SherbyNet - /page/wikibook/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Protectionnisme</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Protectionnisme</h1>

</header>

</div>

Le protectionnisme est une <a href="Politique_%C3%A9conomique" title="Politique économique">politique économique</a> <a href="Interventionnisme" title="Interventionnisme">interventionniste</a> visant à protéger et favoriser les <a href="Production" title="Production">producteurs</a> et travailleurs nationaux face à la <a href="Concurrence" title="Concurrence">concurrence</a> étrangère. Elle s'oppose à la théorie de l'<a href="Avantage_comparatif" title="Avantage comparatif">avantage comparatif</a><a href="#cite_note-investopedia.com-1">[1]</a> et au « <a href="Laisser-faire" class="mw-redirect" title="Laisser-faire">laisser-faire</a> », c'est-à-dire à la liberté totale de circulation des biens, des services et des capitaux au niveau international<a href="#cite_note-libre-echange-et-protectionnisme-2">[2]</a>.

Le protectionnisme vise à atténuer la pression de la concurrence étrangère et à réduire le déficit commercial. Ses partisans estiment qu'il permettrait de protéger les <a href="Industries_naissantes" class="mw-redirect" title="Industries naissantes">industries naissantes</a> qui ne sont pas assez compétitives pour affronter la concurrence internationale<a href="#cite_note-libre-echange-et-protectionnisme-2">[2]</a>

À travers l’instauration des barrières tarifaires et non tarifaires, le protectionnisme vise à augmenter le prix des biens et services importés afin d’en décourager la consommation<a href="#cite_note-libre-echange-et-protectionnisme-2">[2]</a>. L'intention est que les consommateurs du pays achètent plutôt des produits locaux et, selon les partisans du protectionnisme stimulent ainsi l'économie de leur pays. Les politiques protectionnistes inciteraient donc à développer la production nationale et à remplacer les importations de biens et de services par des produits nationaux (<a href="Industrialisation_par_substitution_aux_importations" title="Industrialisation par substitution aux importations">industrialisation par substitution aux importations</a>)<a href="#cite_note-britannica.com-3">[3]</a>.

Les instruments protectionnistes sont constitués par les <a href="Droits_de_douane" class="mw-redirect" title="Droits de douane">droits de douane</a> (impôt prélevé sur une marchandise importée) ainsi que par des mesures non tarifaires comme l’embargo commercial (interdiction d’importer certains produits), les <a href="Quota" class="mw-disambig" title="Quota">quotas</a> d’importation, les barrières réglementaires (normes techniques, sanitaires ou environnementales imposés aux produits importés afin d’en augmenter le coût)<a href="#cite_note-libre-echange-et-protectionnisme-2">[2]</a>.

Il existe un consensus parmi les économistes selon lequel le protectionnisme a un effet négatif sur la croissance économique et le bien-être économique<a href="#cite_note-4">[4]</a>,<a href="#cite_note-nytimes.com-5">[5]</a>,<a href="#cite_note-6">[6]</a>,<a href="#cite_note-7">[7]</a>, tandis que le <a href="Libre-%C3%A9change" title="Libre-échange">libre-échange</a> et la réduction des <a href="Barri%C3%A8res_commerciales" class="mw-redirect" title="Barrières commerciales">barrières commerciales</a> ont un effet significativement positif sur la <a href="Croissance_%C3%A9conomique" title="Croissance économique">croissance économique</a><a href="#cite_note-nytimes.com-5">[5]</a>,<a href="#cite_note-See_P_1994-8">[8]</a>,<a href="#cite_note-IGMFreeTrade-9">[9]</a>,<a href="#cite_note-Import_Duties-10">[10]</a>,<a href="#cite_note-11">[11]</a>,<a href="#cite_note-12">[12]</a>. De nombreux économistes de courant dominant, tels que <a href="Douglas_Irwin" title="Douglas Irwin">Douglas Irwin</a>, ont identifié le protectionnisme comme un facteur contributif dans certaines crises économiques, notamment pendant la <a href="Grande_D%C3%A9pression" title="Grande Dépression">Grande Dépression</a><a href="#cite_note-13">[13]</a>. Bien que la libéralisation des échanges puisse parfois entraîner une répartition inégale des pertes et des gains, et provoquer à court terme des perturbations économiques pour les travailleurs des secteurs exposés à la concurrence des importations<a href="#cite_note-14">[14]</a>,<a href="#cite_note-Xiong_2012b_155-15">[15]</a>, le libre-échange permet de réduire les coûts des biens et services pour les producteurs comme pour les consommateurs<a href="#cite_note-16">[16]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Histoire">Histoire</h2></div>

L'histoire du protectionnisme renvoie à l'évolution dans le monde des mesures et politiques protectionnistes des états à travers l'histoire face à l'évolution concurrente du <a href="Lib%C3%A9ralisme_%C3%A9conomique" title="Libéralisme économique">libéralisme économique</a>.

Toutes les grandes périodes d'accroissement des échanges ont conduit à des pratiques protectionnistes de formes variables. Ce fut le cas, par exemple, de la vague d'échanges suscitée par les "grandes découvertes" européennes des <abbr class="abbr" title="15ᵉ siècle">XVe</abbr> et <abbr class="abbr" title="16ᵉ siècle">XVIe</abbr> siècles suivi du développement des politiques <a href="Mercantilisme" title="Mercantilisme">mercantilistes</a>, de celle qui se développa au <abbr class="abbr" title="19ᵉ siècle">XIXe</abbr> siècle durant une courte parenthèse libre-échangiste en Europe jusqu'à la <a href="Grande_D%C3%A9pression_(1873-1896)" title="Grande Dépression (1873-1896)">Grande Dépression (1873-1896)</a> et la <a href="Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale" title="Première Guerre mondiale">Première Guerre mondiale (1914-1918)</a><a href="#cite_note-vous_avez_dit_protectionnisme-17">[17]</a>.

Précédée par la puissante expansion des années 1920, la <a href="Grande_d%C3%A9pression" class="mw-redirect" title="Grande dépression">grande dépression</a>, ou crise de 1929, dont les <a href="Causes_de_la_Grande_D%C3%A9pression" title="Causes de la Grande Dépression">causes proposées par les économistes sont multiples</a>, est la plus importante dépression économique du XXe siècle .

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Protectionnisme_et_Grande_Dépression">Protectionnisme et Grande Dépression</h3></div>

<a href="Douglas_Irwin" title="Douglas Irwin">Douglas Irwin</a> évalue l'impact de la loi Hwaley-Smoot qu'au cours des deux années qui ont suivi l'imposition du <a href="Loi_Hawley-Smoot" title="Loi Hawley-Smoot">tarif Smoot-Hawley</a> en juin 1930, le volume des importations américaines a chuté de plus de 40%. Il montre qu'une partie de cet effondrement des échanges est attribué au droit de douane lui-même et non à d'autres facteurs tels que la baisse des revenus ou les représailles étrangères. Les évaluations d'équilibre partiel et général indiquent que le tarif Smoot-Hawley a réduit les importations de 4 à 8 % (ceteris paribus). En outre, une simulation contre-factuelle suggère que près d'un quart de la baisse observée de 40% des importations peut être attribuée à l'augmentation du tarif effectif (c'est-à-dire Smoot-Hawley plus déflation)<a href="#cite_note-Peddling_Protectionism-18">[18]</a>.

Irwin affirme que la Loi Hawley-Smoot n’a certes pas été la cause principale de la Grande Dépression, mais qu’elle en a aggravé la sévérité en provoquant des mesures de rétorsion internationales et en réduisant le commerce mondial. La loi Smoot-Hawley a augmenté le tarif moyen sur les importations taxées de 15 à 18 %. Ce qui a quelque peu limité l’impact de Smoot-Hawley, c’est la taille relativement restreinte du secteur commercial américain à l’époque. En 1930, seulement un tiers des importations totales aux États-Unis étaient soumises à des droits de douane, et ces marchandises taxées ne représentaient que 1,4 % du PIB. Selon Irwin, il n’existe aucune preuve que cette législation ait atteint ses objectifs de création nette d’emplois ou de relance économique. Même d’un point de vue keynésien, cette politique s’est révélée contre-productive, car la chute des exportations a été plus importante que celle des importations. Bien que la baisse des revenus étrangers ait été un facteur majeur de l’effondrement des exportations américaines, le tarif a aussi limité l’accès des étrangers aux dollars américains, ce qui a conduit à une appréciation de la monnaie et rendu les produits américains moins compétitifs à l’international. Irwin souligne que l’un des effets les plus néfastes de la loi fut la détérioration des relations commerciales des États-Unis avec leurs partenaires clés. La loi a été adoptée à un moment où la <a href="Soci%C3%A9t%C3%A9_des_Nations" title="Société des Nations">Société des Nations</a> travaillait à une trêve tarifaire mondiale, et le tarif Smoot-Hawley a été largement perçu comme une mesure unilatérale et hostile, sapant la coopération internationale. Selon Irwin, l’impact principal à long terme fut que l’indignation suscitée a incité d’autres pays à former des blocs commerciaux discriminatoires. Ces accords commerciaux préférentiels ont détourné le commerce mondial des États-Unis et freiné la reprise économique globale<a href="#cite_note-19">[19]</a>,<a href="#cite_note-20">[20]</a>.

Selon <a href="The_Economist" title="The Economist">The Economist</a>, le Smoot-Hawley Tariff Act a conduit à une baisse de deux tiers du commerce mondial. « Ce fut si catastrophique pour la croissance aux États-Unis et dans le reste du monde que les législateurs n’ont plus osé toucher au sujet depuis. 'Smoot-Hawley' est devenu synonyme de politique désastreuse »<a href="#cite_note-21">[21]</a>.

L’économiste <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a> soutenait que, bien que les tarifs de 1930 aient causé du tort, ils n’étaient pas à eux seuls responsables de la Grande Dépression<a href="#cite_note-22">[22]</a>.

<a href="Paul_Krugman" title="Paul Krugman">Paul Krugman</a> écrit que le protectionnisme ne conduit pas à des récessions<a href="#cite_note-Krugman-23">[23]</a>. Selon lui, la diminution des importations (qui peut être obtenue par l'introduction de droits de douane) a un effet expansionniste, c'est-à-dire favorable à la croissance<a href="#cite_note-Krugman-23">[23]</a>. Ainsi, dans une guerre commerciale, puisque les exportations et les importations diminueront de manière égale, pour le monde entier, l'effet négatif d'une diminution des exportations sera compensé par l'effet expansionniste d'une diminution des importations. Une guerre commerciale ne provoque donc pas une récession<a href="#cite_note-Krugman-23">[23]</a>. En outre, il note que le tarif Smoot-Hawley n'a pas provoqué la Grande Dépression<a href="#cite_note-Krugman-23">[23]</a>. Le déclin du commerce entre 1929 et 1933 « était presque entièrement une conséquence de la Dépression, pas une cause. Les barrières commerciales étaient une réponse à la Dépression, en partie une conséquence de la déflation »<a href="#cite_note-Krugman-23">[23]</a>.

Peter Temin, économiste au Massachusetts Institute of Technology, a expliqué qu'un droit de douane est une politique expansionniste, comme une dévaluation, car il détourne la demande des producteurs étrangers vers les producteurs nationaux. Il a noté que les exportations représentaient 7% du PNB en 1929, qu'elles ont chuté de 1,5% du PNB durant les deux années suivantes et que la chute a été compensée par l'augmentation de la demande intérieure due aux tarifs. Il a conclu que contrairement à l'argument populaire, l'effet de contraction du tarif était faible. (Lessons from the Great Depression, MIT Press, Cambridge, Mass, Peter Temin)<a href="#cite_note-24">[24]</a>

<a href="John_Maynard_Keynes" title="John Maynard Keynes">John Maynard Keynes</a>, qui s'est opposé au libre-échange à partir des années 1930, notait que les pays en déficit commercial affaiblissaient leurs économies et les pays excédentaires s'enrichissent aux dépens des autres. Keynes pensait que les importations en provenance des pays excédentaires devaient être taxées pour éviter les déséquilibres commerciaux<a href="#cite_note-25">[25]</a>. Il défendait in fine un certain degré d'autosuffisance économique pour chaque nation<a href="#cite_note-:National_Self-Sufficiency-26">[26]</a>,<a href="#cite_note-De_l'autosuffisance_nationale-27">[27]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Protectionnisme_et_développement_économique_des_nations">Protectionnisme et développement économique des nations</h3></div>

<a href="Thomas_Piketty" title="Thomas Piketty">Thomas Piketty</a> relève que le protectionnisme « a joué un rôle central non seulement dans la montée en puissance de l'Europe, mais également dans la quasi-totalité des expériences réussies de développement économiques dans l'histoire »<a href="#cite_note-28">[28]</a>. À la suite de l'<a href="Angleterre" title="Angleterre">Angleterre</a> au cours du <a href="XVIIe_si%C3%A8cle" title="XVIIe siècle"><abbr class="abbr" title="17ᵉ siècle">XVIIe</abbr> siècle</a> et <a href="XVIIIe_si%C3%A8cle" title="XVIIIe siècle"><abbr class="abbr" title="18ᵉ siècle">XVIIIe</abbr> siècle</a>, des <a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">États-Unis</a> dès leur indépendance, de la <a href="France" title="France">France</a> et de l'<a href="Allemagne" title="Allemagne">Allemagne</a> dès le <a href="XIXe_si%C3%A8cle" title="XIXe siècle"><abbr class="abbr" title="19ᵉ siècle">XIXe</abbr> siècle</a>, c'est le cas du <a href="Japon" title="Japon">Japon</a>, de la <a href="Cor%C3%A9e_du_sud" class="mw-redirect" title="Corée du sud">Corée du sud</a>, de <a href="Taiwan" class="mw-redirect" title="Taiwan">Taiwan</a>, et de la <a href="Chine" title="Chine">Chine</a> durant différentes périodes du <a href="XXe_si%C3%A8cle" title="XXe siècle"><abbr class="abbr" title="20ᵉ siècle">XXe</abbr> siècle</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Instruments_protectionnistes">Instruments protectionnistes</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Droits_de_douane_sur_les_biens_et_services">Droits de douane sur les biens et services</h3></div>

Imposer des droits de douane consiste à taxer les produits importés afin d'augmenter leur prix, et ainsi de diminuer la quantité achetée par les consommateurs.

Exemples :

<ul><li>en <time class="nowrap" datetime="2009-01" data-sort-value="2009-01">janvier 2009</time>, les États-Unis ont triplé les droits de douane qu'ils appliquent sur le <a href="Roquefort_(fromage)" title="Roquefort (fromage)">roquefort</a>, tout en portant à 100 % les droits de douane sur d'autres produits européens (chocolats, jus de fruit, légumes, fruits, chewing-gums…)<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>en <time class="nowrap" datetime="2008-12" data-sort-value="2008-12">décembre 2008</time>, l'Inde a augmenté ses droits de douane sur le soja, le fer et l'acier ; pour les porter à 20 %<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>en <time class="nowrap" datetime="2020-12" data-sort-value="2020-12">décembre 2020</time>, l’administration des États-Unis va imposer des droits de douane supplémentaires sur des produits européens, estimant que l’Union européenne (UE) a prélevé trop de taxes sur des produits américains dans le cadre du litige entre <a href="Boeing" title="Boeing">Boeing</a> et <a href="Airbus" class="mw-redirect" title="Airbus">Airbus</a><a href="#cite_note-30">[30]</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Taxes_carbone">Taxes carbone</h3></div>

Une <a href="Taxe_carbone" title="Taxe carbone">taxe carbone</a> aux frontières peut-être décidée par un pays ou une zone de libre-échange. Elle s'applique alors aux <a href="Commerce_international" title="Commerce international">flux internationaux</a> de marchandises, à savoir les biens et services importés, notamment de pays aux normes environnementales moins contraignantes que le pays de consommation du bien<a href="#cite_note-31">[31]</a>. La tarification du carbone peut alors être déterminée selon la quantité de <a href="Dioxyde_de_carbone" title="Dioxyde de carbone">CO2</a> que le produit importé a nécessité pour sa production en dehors du territoire et son transport<a href="#cite_note-32">[32]</a>.

La mise en place d’un <a href="Prix_du_carbone" title="Prix du carbone">prix du carbone</a> à l’émission sur un territoire donné doit alors s’accompagner de mécanismes de compensation aux frontières.

Plusieurs pays européens, dont la France, et l’<a href="Union_europ%C3%A9enne" title="Union européenne">Union Européenne</a> envisagent ou ont déjà inscrit dans la loi la <a href="Neutralit%C3%A9_carbone" title="Neutralité carbone">neutralité climatique</a> d’ici à 2050. L'Europe envisage la mise en œuvre d’ajustement carbone aux frontières de l’Union Européenne afin d'éviter le transfert des émissions vers des concurrents extra-européens et des sites de production relocalisés à l’étranger. Les efforts entrepris par ce biais pour la <a href="Relocalisation_%C3%A9conomique" title="Relocalisation économique">relocalisation</a> des sites industriels auront à leur tour un effet positif sur l’<a href="Empreinte_carbone" title="Empreinte carbone">empreinte carbone</a> européenne.

Ces mesures doivent éviter un risque de non-conformité avec les règles de l’<a href="Organisation_mondiale_du_commerce" title="Organisation mondiale du commerce">Organisation mondiale du commerce</a> si elles étaient mal conçues.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Mesures_dites_non_tarifaires">Mesures dites non tarifaires</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Procédures_de_dédouanement">Procédures de dédouanement</h4></div>

Il s'agit d'alourdir les procédures administratives pour les importations (obligation de remplir des documents administratifs compliqués, longue période de blocage en douane, <abbr class="abbr" title="et cetera">etc.</abbr>)<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.

Exemple : En 1982, la <a href="France" title="France">France</a> a mis en place ce système pour réduire les importations de magnétoscopes en provenance du <a href="Japon" title="Japon">Japon</a>. Ces derniers devaient être dédouanés à <a href="Poitiers" title="Poitiers">Poitiers</a><a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Normes_techniques_ou_sanitaires">Normes techniques ou sanitaires</h4></div>

Ces normes correspondent à un <a href="Cahier_des_charges" title="Cahier des charges">cahier des charges</a> (types de traitements autorisés — ou obligatoires — pour les produits agricoles, <abbr class="abbr" title="et cetera">etc.</abbr>) qu'un produit doit remplir pour pouvoir être vendu dans un pays. Exemple : L'Union européenne interdit les importations de bœuf aux hormones<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Autres_normes_professionnelles">Autres normes professionnelles</h4></div>

Les statuts des professions « protégées » et autres réglementations / normes faisant barrière à l'accès à ces activités, présentées comme apportant des garanties de compétence et rigueur aux utilisateurs, sont des domaines où le <a href="Corporatisme" title="Corporatisme">corporatisme</a> tend à rejoindre le protectionnisme.

Dans le même ordre d'idées se situe la protection des monopoles de certaines entreprises et institutions publiques.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Quotas">Quotas</h4></div>

Ils visent à limiter la quantité de produits importés.

Exemples :

<ul><li>pour la période allant du <time class="nowrap" datetime="2008-12-15" data-sort-value="2008-12-15">15 décembre 2008</time> au <time class="nowrap" datetime="2010-12-31" data-sort-value="2010-12-31">31 décembre 2010</time>, l'<a href="Indon%C3%A9sie" title="Indonésie">Indonésie</a> a mis en place des « licences d'importations » sur cinq cents produits (électronique, jouets, textiles, certaines denrées alimentaires)<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>quotas de l'<a href="Union_europ%C3%A9enne" title="Union européenne">Union européenne</a> sur l'<a href="Acier" title="Acier">acier</a> <a href="Ukraine" title="Ukraine">ukrainien</a> (supprimés en <time class="nowrap" datetime="2008-05" data-sort-value="2008-05">mai 2008</time>)<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a> ;</li>

<li>un <a href="Accords_multifibres" class="mw-redirect" title="Accords multifibres">accord multifibre</a> établissait une limite (pour chaque pays et chaque produit) des textiles qui pouvaient être importés dans l'Union européenne. Lorsqu'il fut supprimé en 2005, on a assisté à une forte hausse des importations de textile provenant de <a href="Chine" title="Chine">Chine</a>, au détriment de celles en provenance de la <a href="Tunisie" title="Tunisie">Tunisie</a> et du <a href="Maroc" title="Maroc">Maroc</a><a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Lois_limitant_les_investissements_étrangers">Lois limitant les investissements étrangers</h3></div>

Les autorités d'un pays peuvent chercher à protéger certaines activités (considérées comme stratégiques) contre les prises de participation par des investisseurs étrangers.

Exemples :

<ul><li>en 2009, La <a href="Investir_au_Canada" title="Investir au Canada">loi sur investissement Canada</a> (LIC) a subi un certain nombre de modifications importantes prenant effet dès <time class="nowrap" datetime="2009-03" data-sort-value="2009-03">mars 2009</time>. Notamment, La LIC vise notamment à encourager les non-Canadiens à investir au Canada puisque cela contribue à la croissance économique et à la création d’emplois<a href="#cite_note-34">[34]</a> ;</li>

<li>en <time class="nowrap" datetime="2008-04" data-sort-value="2008-04">avril 2008</time>, l'<a href="Allemagne" title="Allemagne">Allemagne</a> a adopté une loi qui rend nécessaire une autorisation pour « tout investissement supérieur à 25 % du capital d'une entreprise dans le domaine des « infrastructures stratégiques » et dès lors que l'« intérêt national » est en jeu »<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>en <time class="nowrap" datetime="2008-04" data-sort-value="2008-04">avril 2008</time>, la <a href="Russie" title="Russie">Russie</a> a adopté une loi qui rend nécessaire une autorisation pour « tout investissement supérieur à 25 % du capital des entreprises de quarante-deux « secteurs stratégiques » (nucléaire, pétrole, mines, pêche, édition…) »<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>depuis <time class="nowrap" datetime="2007-10" data-sort-value="2007-10">octobre 2007</time>, une loi promulguée aux <a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">États-Unis</a> instaure que « tout achat ou implantation d'entreprise par des fonds étrangers peut être interdit dès lors qu'il met en cause la sécurité nationale »<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a> ;</li>

<li>en 2006, les États-Unis ont interdit que P&O (société propriétaire des ports de <a href="Baltimore" title="Baltimore">Baltimore</a>, <a href="Philadelphie" title="Philadelphie">Philadelphie</a> et <a href="New_York" title="New York">New York</a>) soit rachetée par une entreprise de <a href="Duba%C3%AF_(ville)" title="Dubaï (ville)">Dubaï</a><a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a> ;</li>

<li>en 2005, les <a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">États-Unis</a> ont interdit que la compagnie pétrolière américaine Unocal soit rachetée par le groupe chinois Cnooc<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a> ;</li>

<li>le <time class="nowrap" datetime="2005-12-30" data-sort-value="2005-12-30">30 décembre 2005</time>, la France a décrété qu'une autorisation serait désormais nécessaire « pour tout investissement touchant à l'« intérêt national » dans onze secteurs : défense, produits chimiques, technologies « duales » (pouvant servir au militaire comme au civil), <abbr class="abbr" title="et cetera">etc.</abbr> »<a href="#cite_note-diplo12-29">[29]</a>. La protection a été étendue à de nouveaux secteurs(l'eau, l'énergie, les transports, les communications électroniques et la santé publique) par le décret <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2014-479 en date du <time class="nowrap" datetime="2014-05-16" data-sort-value="2014-05-16">16 mai 2014</time>. Ces décrets donnent la possibilité au gouvernement de mettre un veto sur des investissements étrangers qui portent atteintes aux intérêts stratégiques de la France<a href="#cite_note-35">[35]</a>,<a href="#cite_note-36">[36]</a>,<a href="#cite_note-37">[37]</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Manipulation_du_taux_de_change">Manipulation du taux de change</h3></div>

Une monnaie se dévalue, ou subit une <a href="D%C3%A9valuation" title="Dévaluation">dévaluation</a>, lorsque son taux de change se déprécie par rapport à une monnaie de référence, ou un panier de monnaies. Un gouvernement peut intervenir sur le marché des changes en « vendant de la monnaie » pour abaisser la valeur de sa devise. Cela rend les produits moins chers à l'exportation, mais diminue le <a href="Pouvoir_d'achat" title="Pouvoir d'achat">pouvoir d'achat</a> en produits importés (<a href="Condition_de_Marshall-Lerner" title="Condition de Marshall-Lerner">condition de Marshall-Lerner</a>).

Par exemple, en 2010, <a href="Paul_Krugman" title="Paul Krugman">Paul Krugman</a> écrit que la Chine poursuit une politique mercantiliste et prédatrice, c'est-à-dire qu'elle maintient sa monnaie sous-évaluée pour accumuler des excédents commerciaux en utilisant le contrôle des flux de capitaux. Le gouvernement chinois vend du <a href="Yuan" title="Yuan">Yuan</a> et achète des devises étrangères afin de maintenir le Yuan à un bas niveau, ce qui donne au secteur manufacturier chinois un avantage de coût sur ses concurrents. Les excédents de la Chine drainent la demande américaine et ralentissent la reprise économique dans d'autres pays avec lesquels la Chine fait du commerce. Paul Krugman admet que les déficits commerciaux appauvrissent les États-Unis et représentent une menace. Il écrit : "C'est la politique de change la plus faussée qu'une grande nation ait jamais suivie". Il note que le Yuan sous-évalué équivaut à imposer des droits de douane élevés ou à accorder des subventions à l'exportation. Une monnaie moins chère améliore l'emploi et la compétitivité parce qu'elle rend les importations plus chères tout en rendant les produits nationaux plus attractifs. Il s'attend à ce que les excédents chinois détruisent 1,4 million d'emplois américains de 2010 à 2011<a href="#cite_note-Taking_On_China_and_Its_Currency-38">[38]</a>,<a href="#cite_note-Economist's_View_:_Paul_Krugman_:_Taking_On_China-39">[39]</a>,<a href="#cite_note-Macroeconomic_effects_of_Chinese_mercantilism-40">[40]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Passation_de_marchés_publics">Passation de marchés publics</h3></div>

Un pays peut instituer dans les politiques de passation des <a href="March%C3%A9s_publics" class="mw-redirect" title="Marchés publics">marchés publics</a> une préférence pour les produits fabriqués localement (ou pour les services des entreprises locales).

Par exemple, les États-Unis ont instauré une clause « acheter américain » (<a href="Buy_American_Act" title="Buy American Act">Buy American Act</a>) pour leurs marchés publics<a href="#cite_note-41">[41]</a>.

En 2022, l’Union Européenne constate l’asymétrie qui règne entre elle et ses partenaires commerciaux. Les <a href="March%C3%A9s_publics" class="mw-redirect" title="Marchés publics">marchés publics</a> européens sont ouverts à 90 % aux entreprises étrangères, alors que la plupart des grandes puissances commerciales du monde favorisent leurs entreprises locales. Si un pays empêche les entreprises européennes de répondre à des marchés publics, ou restreignent leur accès l’Europe pourra riposter en restreignant l’accès à ses propres appels d’offres<a href="#cite_note-42">[42]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Subventions">Subventions</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Subventions_aux_acheteurs">Subventions aux acheteurs</h4></div>

Elles consistent à accorder des facilités financières aux clients (crédits bonifiés, déductions d'impôts, <abbr class="abbr" title="et cetera">etc.</abbr>).

Exemple : Début 2009, les autorités françaises ont décidé de débloquer 5 milliards d'euros pour les futurs acheteurs d'<a href="Airbus" class="mw-redirect" title="Airbus">Airbus</a><a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.

Exemple : Le gouvernement fédéral du Canada a instauré en <time class="nowrap" datetime="2009-01" data-sort-value="2009-01">janvier 2009</time> un plan qui permet aux acheteurs d’une première résidence de déduire jusqu’à 5 000 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> de coûts (tant pour les frais juridiques que de mutation) de leurs revenus imposables pour l’année d’achat<a href="#cite_note-43">[43]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Subventions_aux_producteurs">Subventions aux producteurs</h4></div>

Les <a href="Subventions" class="mw-redirect" title="Subventions">subventions</a> visent à donner un avantage (soit sous forme de prêts bonifiés, soit sous forme de dons) aux producteurs nationaux.

Exemple : En 2008 et 2009, les États-Unis et la France ont accordé des aides à leurs constructeurs automobiles<a href="#cite_note-44">[44]</a>,<a href="#cite_note-45">[45]</a>.

Exemple : Depuis 2007, les agriculteurs québécois ont reçu environ 1,1 milliard de dollars par année des différents programmes gouvernementaux fédéraux et provinciaux<a href="#cite_note-46">[46]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Clause_de_sauvegarde">Clause de sauvegarde</h3></div>

Lorsqu'un pays considère qu'une de ses productions est gravement menacée, la mise en œuvre de la « <a href="Clause_de_sauvegarde" title="Clause de sauvegarde">clause de sauvegarde</a> » vise à limiter les importations (soit en les interdisant, soit en les taxant fortement) durant une période donnée<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.

Exemple : Fin 2008, l'<a href="Inde" title="Inde">Inde</a> a décidé de taxer fortement les importations d'acier<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Arguments_contre_le_protectionnisme">Arguments contre le protectionnisme</h2></div>

La plupart des <a href="%C3%89conomiste" title="Économiste">économistes</a> affirment que le protectionnisme a un impact négatif sur la <a href="Croissance_%C3%A9conomique" title="Croissance économique">croissance économique</a> et le <a href="D%C3%A9veloppement_%C3%A9conomique_et_social" title="Développement économique et social">niveau de développement</a><a href="#cite_note-Poole-47">[47]</a>,<a href="#cite_note-Fouda-48">[48]</a>,<a href="#cite_note-49">[49]</a>. Une enquête réalisée en 1990 indique que 90 % des économistes américains estiment que les quotas et tarifs douaniers ont réduit la moyenne de niveau de vie des Américains<a href="#cite_note-Poole-47">[47]</a>. En 2009 l'<a href="Institut_am%C3%A9ricain_de_recherche_%C3%A9conomique" title="Institut américain de recherche économique">Institut américain de recherche économique</a> publie le résultat d'un questionnaire envoyé à cent membres de l'<a href="American_Economic_Association" title="American Economic Association">American Economic Association</a>, tous titulaires d'un doctorat en économie. 83 % estiment que les États-Unis devraient supprimer les droits de douane restant, ainsi que les autres barrières protectrices. 10 % sont contre<a href="#cite_note-50">[50]</a>. En <time class="nowrap" datetime="2017-04" data-sort-value="2017-04">avril 2017</time>, vingt-cinq prix Nobel d'économie, <a href="Prix_de_la_Banque_de_Su%C3%A8de_en_sciences_%C3%A9conomiques_en_m%C3%A9moire_d'Alfred_Nobel" title="Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel">Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel</a>, signent une tribune dans laquelle on peut lire : « Les politiques isolationnistes et protectionnistes et les dévaluations compétitives, toutes menées au détriment des autres pays, sont de dangereux moyens d'essayer de générer de la croissance. » En <time class="nowrap" datetime="2018-01" data-sort-value="2018-01">janvier 2018</time>, le <a href="FMI" class="mw-redirect" title="FMI">FMI</a> écrit : « La plupart des économistes conviennent qu'une augmentation des obstacles au commerce réduirait la production globale et pèserait sur la prospérité »<a href="#cite_note-Echos8631-51">[51]</a>,<a href="#cite_note-52">[52]</a>.

Dans les <a href="Ann%C3%A9es_1980" title="Années 1980">années 1980</a> et le début des <a href="Ann%C3%A9es_1990" title="Années 1990">années 1990</a>, des économistes tels que <a href="Jagdish_Bhagwati" title="Jagdish Bhagwati">Jagdish Bhagwati</a> ont insisté sur les activités de recherche de <a href="Rente" title="Rente">rente</a><a href="#cite_note-53">[53]</a> qu'induisaient les politiques protectionnistes. En effet, pour un groupe, il est très tentant d'obtenir de l'État une protection de sorte qu'il puisse soit obtenir des <a href="Profits" class="mw-redirect" title="Profits">profits</a> plus élevés soit éviter de se mettre au niveau de ses concurrents internationaux. D'une manière générale le protectionnisme est vu, depuis <a href="Adam_Smith" title="Adam Smith">Adam Smith</a> comme favorisant les offreurs au détriment des consommateurs. Enfin, l'alliance entre des <a href="Groupes_de_pression" class="mw-redirect" title="Groupes de pression">groupes de pression</a> forts et l'État<a href="#cite_note-54">[54]</a> a tendance à déplacer les conflits commerciaux du champ économique vers le champ de la souveraineté étatique ce qui peut être potentiellement plus dangereux.

Pour les économistes en faveur du libre-échange, le protectionnisme consiste à faire peser sur le contribuable la protection politique de secteurs économiques défaillants. Comme toute intervention étatique, le protectionnisme a des effets positifs, mais qui ne concernent qu'une minorité et sont financés par l'impôt ou par les consommateurs, c'est-à-dire par des effets négatifs pesant sur les autres. Les effets négatifs sont le renchérissement des biens et services, la perte de qualité et de compétitivité, l'alourdissement de la charge fiscale quand l'accès aux biens ou services qui intéressent le consommateur lui est interdit. De plus, si les autres pays décident de renchérir le prix des produits importés par des mesures protectionnistes, ils sont les premiers perdants. Le protectionnisme motivé par des raisons exclusivement politiques (comme le fut le Blocus continental napoléonien de 1806 à 1814) serait, un « jeu perdant-perdant » : on est prêt à s'appauvrir en espérant qu'en contrepartie cela appauvrisse également l'ennemi.

Pour les partisans du libre-échange, le <a href="Commerce_international" title="Commerce international">commerce international</a> pouvant être vu dans la majorité des situations comme un accord <a href="Gagnant-gagnant" title="Gagnant-gagnant">gagnant-gagnant</a>, la mise en place de mesures protectionnistes diminuera le bien-être global. Selon eux, le marché auto-élimine les entreprises les moins rentables (cas du textile) qui se délocalisent vers des pays où la main-d'œuvre est moins chère ; les pays dits « développés » sont quant à eux voués à se spécialiser dans des secteurs innovants, à forte « matière grise », et non concurrençables - pour le moment - par les pays émergents. Le protectionnisme, en renchérissant le prix des importations, permettrait de sauver les emplois de quelques industries spécifiques, mais détruirait nécessairement des emplois dans d'autres industries qui dépendent des importations, ou bien dans des industries exportatrices. Selon les libre-échangistes, il faut tenir compte aussi bien des emplois perdus indirectement en raison des restrictions commerciales qu'à ceux perdus en raison de l'évolution des structures commerciales<a href="#cite_note-Poole-47">[47]</a>. Le protectionnisme nuirait à toutes les entreprises autres que celles qu'il privilégie en amputant le pouvoir d'achat général, et plus directement à celles qui dépendent d'approvisionnements étrangers pour maintenir leur compétitivité, ainsi qu'aux exportateurs qui ont besoin que l'étranger vende dans le pays pour avoir les moyens d'acheter des produits du pays.

L'économiste Stephen P. Magee (International Trade and Distorsions in Factors Market 1976) estime que les avantages du libre-échange l'emportent sur les pertes jusqu'à 100 pour 1<a href="#cite_note-Fouda-48">[48]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Arguments_en_faveur_du_protectionnisme">Arguments en faveur du protectionnisme</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Protection_de_l'industrie_naissante">Protection de l'industrie naissante</h3></div>

Au <abbr class="abbr" title="19ᵉ siècle">XIXe</abbr> siècle <a href="Alexander_Hamilton" title="Alexander Hamilton">Alexander Hamilton</a> et l'économiste <a href="Friedrich_List" title="Friedrich List">Friedrich List</a><a href="#cite_note-:0-55">[55]</a> ont défendu les bienfaits d'un « protectionnisme éducateur » qui apparaît comme un moyen nécessaire pour protéger les activités ou <a href="Industries_naissantes" class="mw-redirect" title="Industries naissantes">industries naissantes</a>. Le protectionnisme serait nécessaire à court terme pour qu’un pays entame son industrialisation à l'abri de la concurrence des industries étrangères plus avancées sous la pression desquelles elle pourrait succomber au premier stade du processus. Les activités économiques protégées peuvent s'abstraire au moins en partie des pressions de toutes natures en provenance du contexte concurrentiel étranger. Elles bénéficient de ce fait d'une plus grande liberté de manœuvre et d'une plus grande certitude concernant leur rentabilité et développement futur. La phase protectionniste est donc une période d'apprentissage qui permettrait aux pays les moins développés d'acquérir un savoir-faire général et technique dans les domaines de la production industrielle afin de devenir compétitifs sur les marchés internationaux<a href="#cite_note-2018_www.worldcat.org-56">[56]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Protection_contre_les_pratiques_de_dumping">Protection contre les pratiques de dumping</h3></div>

Les partisans du protectionnisme<a href="#cite_note-Figaro-57">[57]</a> invoquent une <a href="Concurrence_d%C3%A9loyale" title="Concurrence déloyale">concurrence étrangère déloyale</a> ou des pratiques de <a href="Dumping" title="Dumping">dumping</a> :

<ul><li>manipulation des devises : Une devise est dévaluée lorsque les autorités monétaires décident d'intervenir sur le marché des changes pour réduire la valeur de la devise par rapport aux autres devises. Cela rend les produits locaux plus compétitifs et les produits importés plus chers, augmentant les exportations et diminuant les importations, améliorant ainsi la balance commerciale. Les pays à monnaie faible créent des déséquilibres commerciaux : ils ont de gros excédents extérieurs alors que leurs concurrents ont de gros déficits.</li></ul>

Par exemple en 2010, <a href="Paul_Krugman" title="Paul Krugman">Paul Krugman</a> écrit que la Chine poursuit une politique mercantiliste et prédatrice, c'est-à-dire qu'elle maintient sa monnaie sous-évaluée pour accumuler des excédents commerciaux en utilisant le contrôle des flux de capitaux. Le gouvernement chinois vend du renminbi et achète des devises étrangères afin de maintenir le renminbi à un bas niveau, ce qui donne au secteur manufacturier chinois un avantage de coût sur ses concurrents. Les excédents de la Chine drainent la demande américaine et ralentissent la reprise économique dans d'autres pays avec lesquels la Chine fait du commerce. Il admet donc que les déficits commerciaux appauvrissent les États-Unis et représentent une menace. Krugman écrit : « C'est la politique de change la plus faussée qu'une grande nation ait jamais suivie ». Il note que le renmenbi sous-évalué équivaut à imposer des droits de douane élevés ou à accorder des subventions à l'exportation. Une monnaie moins chère améliore l'emploi et la compétitivité parce qu'elle rend les importations plus chères tout en rendant les produits nationaux plus attractifs. Il s'attend à ce que les excédents chinois détruisent 1,4 million d'emplois américains d'ici 2011<a href="#cite_note-Taking_On_China_and_Its_Currency-38">[38]</a>,<a href="#cite_note-58">[58]</a>,<a href="#cite_note-59">[59]</a>,<a href="#cite_note-60">[60]</a>,<a href="#cite_note-61">[61]</a>,<a href="#cite_note-62">[62]</a>,<a href="#cite_note-63">[63]</a>,<a href="#cite_note-64">[64]</a>

<ul><li>« <a href="Dumping_environnemental" title="Dumping environnemental">dumping environnemental</a> » lorsque la réglementation environnementale est moins contraignante qu'ailleurs. C'est, en partie, pour cela que de nombreuses entreprises occidentales implantent leurs activités polluantes dans les pays émergents, où elles bénéficient de législations plus tolérantes, et donc de coûts moindre<a href="#cite_note-65">[65]</a> ;</li>

<li>« <a href="Dumping_fiscal" class="mw-redirect" title="Dumping fiscal">dumping fiscal</a> » qui consiste, pour un État, à imposer faiblement (c'est-à-dire plus faiblement que ce que font les autres pays) les sociétés et les personnes présentes sur son territoire. Exemples : Le taux d'imposition des entreprises est de zéro en <a href="Estonie" title="Estonie">Estonie</a> et de 12 % en <a href="Irlande_(pays)" title="Irlande (pays)">Irlande</a>. En 2006, la moyenne du taux d'imposition des entreprises dans les pays de l'OCDE était de 28,6 %. Les <a href="Paradis_fiscal" title="Paradis fiscal">paradis fiscaux</a> profitent de leurs politiques de dumping fiscal<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a> ;</li>

<li>« <a href="Dumping_social" title="Dumping social">dumping social</a> » lorsqu'un gouvernement réduit (ou supprime) les cotisations sociales (ce qui à terme fragilise la protection sociale des travailleurs), ou bien que les autorités d'un pays conservent des normes sociales très basses (par exemple, en Chine, la réglementation du travail est moins contraignante pour les employeurs que des réglementations en vigueur dans les pays occidentaux)<a href="#cite_note-diplo10-33">[33]</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="J.M.Keynes_et_les_déséquilibres_commerciaux">J.M.Keynes et les déséquilibres commerciaux</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Le_tournant_de_la_crise_de_1929">Le tournant de la crise de 1929</h4></div>

Selon la théorie <a href="Keyn%C3%A9sienne" class="mw-redirect" title="Keynésienne">keynésienne</a>, les déficits commerciaux sont nuisibles. Les pays qui importent plus qu'ils n'exportent affaiblissent leur économie. Lorsque le déficit commercial augmente, le chômage augmente et le <a href="Produit_int%C3%A9rieur_brut" title="Produit intérieur brut">PIB</a> ralentit. Et les pays excédentaires s'enrichissent au détriment des pays déficitaires. Ils détruisent la production de leurs partenaires commerciaux. <a href="John_Maynard_Keynes" title="John Maynard Keynes">John Maynard Keynes</a> pensait que les importations en provenance de pays excédentaires devraient être taxés pour éviter les déséquilibres commerciaux<a href="#cite_note-:03-66">[66]</a>.

Au début de sa carrière, Keynes est un économiste marshallien profondément convaincu des bienfaits du <a href="Libre-%C3%A9change" title="Libre-échange">libre-échange</a>. À partir de la crise de 1929, il adhère progressivement aux mesures protectionnistes<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>. Pour sortir l’économie britannique de la crise des années 1930, Keynes indiquait que la mise en place de tarifs ou autres restrictions sur les importations contribuerait au rééquilibrage de la <a href="Balance_commerciale" title="Balance commerciale">balance commerciale</a> et pouvait améliorer la production et l’emploi. Ainsi la diminution du déficit commercial favorisait la croissance du pays<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>.

Il faisait remarquer que la réduction des salaires prônée par les <a href="%C3%89conomistes_n%C3%A9oclassiques" class="mw-redirect" title="Économistes néoclassiques">économistes néoclassiques</a> ou orthodoxes conduisait à une diminution de la demande nationale qui contraint les débouchés. Il proposait à la place l’idée d’une politique expansionniste associée à un système tarifaire pour neutraliser les effets sur la balance commerciale. Ainsi, pour Keynes, une politique de relance de l'économie n'est pleinement efficace que si on élimine le déficit commercial<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>. Il envisageait la protection des agriculteurs et de certaines secteurs comme l’industrie automobile et l’industrie du fer et de l’acier, considérant qu’ils étaient indispensables à la <a href="Grande-Bretagne" title="Grande-Bretagne">Grande-Bretagne</a><a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Critique_de_la_théorie_des_avantages_comparatifs">Critique de la théorie des avantages comparatifs</h4></div>

Dans la situation de l’après-crise de 1929, Keynes jugeait les hypothèses du modèle libre-échangiste irréalistes. Il critiqua par exemple, l’hypothèse néoclassique d’ajustement des salaires<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>. Il critiqua également la dimension statique de la théorie de l’<a href="Avantage_comparatif" title="Avantage comparatif">avantage comparatif</a> qui selon lui, en fixant définitivement les avantages comparatifs, conduisait, dans les faits, à un gaspillage des ressources nationales<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>. Il qualifia de "non-sens" l’hypothèse de parfaite mobilité sectorielle du travail puisqu’elle stipulait qu’une personne mise au chômage contribuait à réduire le taux de salaire jusqu’à ce qu’elle retrouvait un emploi. Mais pour Keynes, ce changement d’emploi pouvait impliquer des coûts (recherche d’emploi, formation) et n’était pas toujours possible. D’une manière générale, pour Keynes, les hypothèses de plein emploi et de retour automatique à l’équilibre discréditait la théorie des avantages comparatifs<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>.

En juillet 1933, il publia un article intitulé L’autosuffisance nationale dans lequel il critiqua l’argument de la spécialisation des économies, qui est le fondement du libre-échange. Il proposa ainsi la recherche d’un certain degré d’autosuffisance et à la place de la spécialisation des économies préconnisée par la théorie ricardienne des avantages comparatifs, il préfera le maintien d'une diversité d’activités pour chaque nation. Il y réfuta également le principe selon lequel le commerce apporte la paix entre les nations<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>. Il défendit l'idée de produire sur le sol national quand cela est possible et raisonnable<a href="#cite_note-National_Self-Sufficiency-68">[68]</a>,<a href="#cite_note-De_l'autosuffisance_nationale-27">[27]</a>

Il écrivit dans L’autosuffisance nationale<a href="#cite_note-National_Self-Sufficiency-68">[68]</a>,<a href="#cite_note-De_l'autosuffisance_nationale-27">[27]</a> :

« Je sympathise donc avec ceux qui minimiseraient, plutôt qu'avec ceux qui maximiseraient, l'enchevêtrement économique entre les nations. Les idées, la connaissance, la science, l'hospitalité, les voyages, voilà des choses qui devraient par nature être internationales. Mais que les biens soient fabriqués chez nous chaque fois que cela est raisonnablement et commodément possible, et, surtout, que la finance soit principalement nationale. »

On constate enfin qu'il avait définitivement pris une position protectionniste après la <a href="Grande_D%C3%A9pression" title="Grande Dépression">Grande Dépression</a>. Il considérait en effet, que la dépréciation de la <a href="Monnaie" title="Monnaie">monnaie</a> n'était plus suffisante et que les mesures protectionnistes devenaient nécessaires pour éviter les déficits commerciaux. Pour éviter le retour des crises dues à un système économique autorégulé, il lui paraissait indispensable de réguler les échanges commerciaux et arrêter le libre-échange (dérégulation du commerce extérieur)<a href="#cite_note-Keynes-67">[67]</a>.

De nombreux économistes et commentateurs de l'époque appuyaient son point de vue sur les déséquilibres commerciaux. Comme l'a dit Geoffrey Crowther : « Si les relations économiques entre les nations ne sont pas, d'une manière ou d'une autre, assez proches de l'équilibre, alors il n'y a pas un système financier qui puisse sauver le monde des conséquences appauvrissantes du chaos »<a href="#cite_note-69">[69]</a>. Influencés par Keynes, les textes économiques de l'immédiat après-guerre mettaient un accent significatif sur la balance commerciale. Cependant, ces dernières années, depuis la fin du système de <a href="Accords_de_Bretton_Woods" title="Accords de Bretton Woods">Bretton Woods</a> en 1971, avec l'influence croissante des écoles de pensée <a href="Mon%C3%A9taristes" class="mw-redirect" title="Monétaristes">monétaristes</a> dans les années 1980, ces préoccupations - et en particulier celles concernant les effets déstabilisateurs des excédents commerciaux importants - ont largement disparu du discours. Ils reçoivent à nouveau une certaine attention dans le sillage de la crise financière de 2007-2008<a href="#cite_note-70">[70]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Lutte_contre_la_désindustrialisation_et_la_déflation_salariale">Lutte contre la désindustrialisation et la déflation salariale</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Désindustrialisation">Désindustrialisation</h4></div>

Certains pays qui pratiquent le libre-échange connaissent une <a href="D%C3%A9sindustrialisation" title="Désindustrialisation">désindustrialisation</a>. Par exemple, selon l'Economic Policy Institute, le libre-échange aux États-Unis a causé un important déficit commercial pendant des décennies, conduisant à la fermeture de nombreuses usines et à la perte de millions d'emplois manufacturiers. Les déficits commerciaux remplacent les emplois manufacturiers bien rémunérés par des emplois de services mal rémunérés. De plus, les déficits commerciaux entraînent des pertes de salaire importantes non seulement pour les travailleurs du secteur manufacturier, mais pour tous les travailleurs de l'économie dans son ensemble qui n'ont pas de diplôme universitaire. Par exemple, en 2011, 100 millions de travailleurs à temps plein sans diplôme universitaire ont perdu en moyenne 1 800 <abbr class="abbr" title="dollar">$</abbr> de <a href="Salaire" title="Salaire">salaire</a> annuel aux États-Unis<a href="#cite_note-71">[71]</a>,<a href="#cite_note-autogenerated2-72">[72]</a>.

En fait, ces travailleurs, qui ont perdu leur emploi dans le secteur manufacturier et doivent accepter une réduction de salaire pour trouver du travail dans d'autres secteurs, créent une concurrence qui fait baisser les salaires des travailleurs dans ces autres secteurs. De plus, la menace de <a href="D%C3%A9localisation" title="Délocalisation">délocalisation</a> des sites de production conduit les travailleurs à accepter des baisses de salaire pour conserver leur emploi<a href="#cite_note-autogenerated2-72">[72]</a>.

Selon l'EPI, les accords commerciaux n'ont pas réduit les déficits commerciaux, mais les ont augmentés. Le déficit commercial croissant des États-Unis vis-à-vis de la Chine est le résultat de la manipulation par la Chine de sa <a href="Monnaie" title="Monnaie">monnaie</a>, de ses politiques de dumping, de ses subventions, des barrières commerciales qui lui donnent un avantage très important dans le commerce international. De plus, les emplois industriels perdus à cause des importations en provenance de Chine sont bien mieux rémunérés que ceux créés par les exportations vers la Chine. En fait, les États-Unis exportent vers la Chine des produits à bas salaires tels que les produits agricoles et importent des produits à hauts salaires tels que les produits informatiques et <a href="%C3%89lectroniques" class="mw-redirect" title="Électroniques">électroniques</a>. Ainsi, la réalité économique des États-Unis contredit la théorie économique <a href="%C3%89cole_n%C3%A9oclassique" title="École néoclassique">néoclassique</a> selon laquelle les États-Unis se spécialisent dans la <a href="Production" title="Production">production</a> de biens qui nécessitent une main-d'œuvre hautement qualifiée et bien rémunérée et importent des biens qui nécessitent une main-d'œuvre moins qualifiée. Ainsi, même si les importations étaient égales aux exportations, les travailleurs perdraient quand même une partie de leurs salaires<a href="#cite_note-autogenerated1-73">[73]</a>.

D'autres économistes ont également souligné ces effets négatifs du commerce avec la Chine sur les travailleurs américains dans leur article "Pourquoi les travailleurs américains deviennent-ils plus pauvres ? Chine, commerce et délocalisation"<a href="#cite_note-74">[74]</a>.

D'autres recherches montrent qu'au Royaume-Uni dans les années 2000, les travailleurs des secteurs les plus touchés par la croissance des importations en provenance de Chine ont connu plus d'arrêts de travail et des salaires plus bas. Encore une fois, ces effets étaient plus prononcés chez les personnes peu qualifiées<a href="#cite_note-75">[75]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Déflation_salariale_et_crise_de_la_dette">Déflation salariale et crise de la dette</h4></div>

Selon l'économiste <a href="Jacques_Sapir" title="Jacques Sapir">Jacques Sapir</a>, le libre-échange entraîne des délocalisations d'usines, une désindustrialisation et un effet dépressif sur les salaires dans certains pays qui pratiquent le libre-échange, comme les États-Unis. En fait, d'autres pays (par exemple en Asie) ont développé des politiques commerciales internationales prédatrices ou <a href="Mercantiliste" class="mw-redirect" title="Mercantiliste">mercantilistes</a>. Par exemple, ils ont procédé à des <a href="D%C3%A9valuation" title="Dévaluation">dévaluations</a> massives de leur monnaie, mené une politique de dumping social et environnemental, poursuivi une politique de déflation compétitive et restreint leur consommation intérieure. Dans le cadre du libre-échange généralisé instauré par l'<a href="Organisation_mondiale_du_commerce" title="Organisation mondiale du commerce">OMC</a>, cela a conduit à la délocalisation d'usines et d'emplois vers ces pays mercantilistes. En fait, la libéralisation financière et commerciale a alimenté les déséquilibres entre la production et la consommation dans les pays de libre-échange, entraînant des crises. Dans ces pays, l'écart entre le revenu moyen et le <a href="Revenu" title="Revenu">revenu</a> médian s'est creusé. Dans certains pays, le revenu de la majorité de la population est complètement stagnant ou même en baisse. Cet effet de déflation salariale a été exacerbé par la menace de délocalisation, qui conduit les travailleurs à accepter de moins bonnes conditions sociales et salariales pour conserver leur emploi. Les entreprises utilisent la menace de la délocalisation pour saper les accords et arrangements sociaux antérieurs. En conséquence, les pays de libre-échange ne peuvent choisir qu'entre la <a href="D%C3%A9flation" title="Déflation">déflation</a> salariale ou la délocalisation et le chômage<a href="#cite_note-:11-77">[77]</a>,<a href="#cite_note-:14-78">[78]</a>.

Le libre-échange contribue donc à la baisse des revenus de la plupart des ménages. Le boom du <a href="Cr%C3%A9dit" title="Crédit">crédit</a>, qui a techniquement provoqué la crise de 2008, était le résultat d'une tentative de permettre à la plupart des gens de continuer à consommer à un moment où les revenus stagnaient ou même diminuaient en raison du libre-échange (comme aux États-Unis pour le ménage médian). L'endettement des ménages a augmenté de façon spectaculaire dans tous les pays développés. De plus, la pression concurrentielle résultant de la politique de dumping a conduit à une augmentation rapide de l'endettement des entreprises. L'augmentation de l'endettement des acteurs privés (ménages et entreprises) dans les pays développés, alors que la plupart des revenus des ménages ont baissé en termes relatifs ou absolus sous l'effet de la déflation salariale, ne pouvait que conduire à une crise d'<a href="Insolvabilit%C3%A9" class="mw-redirect" title="Insolvabilité">insolvabilité</a>. Cela a conduit à la crise financière<a href="#cite_note-:11-77">[77]</a>,<a href="#cite_note-:14-78">[78]</a>,<a href="#cite_note-79">[79]</a>.

L'insolvabilité de la grande majorité des ménages est au cœur de la crise de la dette hypothécaire qui a frappé les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Espagne en 2008. Le cœur de la crise n'est donc pas les banques, dont le dérèglement n'est qu'un symptôme, mais le libre-échange, dont les effets se conjuguent à ceux de la libéralisation financière<a href="#cite_note-:11-77">[77]</a>,<a href="#cite_note-:14-78">[78]</a>,<a href="#cite_note-80">[80]</a>.

La <a href="Mondialisation" title="Mondialisation">mondialisation</a> a ainsi provoqué des déséquilibres, comme la déflation salariale dans certains pays. Ces déséquilibres ont à leur tour conduit à une augmentation brutale de l'endettement des acteurs privés. Cela a conduit à une crise d'insolvabilité. Enfin, les crises sont devenues de plus en plus rapides et violentes. Par conséquent, l'introduction de mesures protectionnistes, telles que les quota et les droits de douane, est essentielle pour protéger les marchés intérieurs des pays, augmenter les salaires et augmenter la demande. Cela pourrait permettre la reconstruction du marché intérieur sur une base stable, avec une amélioration significative de la solvabilité des ménages et des entreprises<a href="#cite_note-:11-77">[77]</a>,<a href="#cite_note-:14-78">[78]</a>.

L'argument principal des opposants au protectionnisme est que certaines productions locales sont plus chères que des productions importées, que le surcoût de ces <a href="Production" title="Production">productions</a> locales pèsent sur le pouvoir d'achat des ménages, qui consomment donc moins, ce qui causerait des pertes d'emploi. Jacques Sapir critique cet argument en affirmant qu'il ne tient pas compte du fait que le protectionnisme permet de relocaliser des productions et donc de réembaucher des travailleurs, qui voient donc leur <a href="Pouvoir_d'achat" title="Pouvoir d'achat">pouvoir d'achat</a> augmenter<a href="#cite_note-81">[81]</a>. L'économiste <a href="Ga%C3%ABl_Giraud" title="Gaël Giraud">Gaël Giraud</a> estime que, en situation de libre échange, ce que gagnent les <a href="Consommateurs" class="mw-redirect" title="Consommateurs">consommateurs</a> en achetant des produits importés peu chers est perdu par l'ensemble des salariés en termes de compression de salaires<a href="#cite_note-Giraud-82">[82]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Critique_de_la_théorie_de_l'avantage_comparatif">Critique de la théorie de l'avantage comparatif</h3></div>

La théorie de l'<a href="Avantage_comparatif" title="Avantage comparatif">avantage comparatif</a> stipule que les forces du marché conduisent tous les facteurs de production à leur meilleure utilisation dans l'économie. Elle soutient que le <a href="Libre-%C3%A9change" title="Libre-échange">libre-échange</a> international profiterait à tous les pays participants et au monde dans son ensemble, car ils seraient en mesure d'augmenter leur production totale et de consommer davantage en se spécialisant en fonction de leurs avantages comparatifs. Les marchandises deviendraient moins chères et disponibles en plus grandes quantités. De plus, cette spécialisation ne serait pas causée par le hasard ou par des interventions politiques, mais automatiquement. Cependant, selon des économistes non néoclassiques, le libre-échange et la théorie de l'avantage comparatif reposent sur des hypothèses qui ne sont ni théoriquement ni empiriquement valables<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 1 – le capital et le travail ne sont pas mobiles à l'échelle internationale.</dt></dl>

L'immobilité internationale du travail et du capital est fondamentale pour la théorie de l'avantage comparatif. <a href="David_Ricardo" title="David Ricardo">David Ricardo</a> était conscient que l'immobilité internationale du travail et du capital est un postulat indispensable. Les économistes néoclassiques, quant à eux, soutiennent que l'ampleur de ces mouvements de main-d'œuvre et de capital est négligeable. Ils ont développé la théorie de la compensation des prix des facteurs, qui rend ces mouvements superflus. Dans la pratique, cependant, les travailleurs se déplacent en grand nombre d'un pays à l'autre. Le capital est devenu de plus en plus mobile et se déplace souvent d'un pays à l'autre. De plus, l'hypothèse néoclassique selon laquelle les facteurs sont fixés au niveau national n'a aucun fondement théorique et l'hypothèse du nivellement des prix des facteurs ne peut justifier l'immobilisme international. De plus, rien ne prouve que les prix des facteurs soient les mêmes dans le monde entier. Par conséquent, la théorie des avantages comparatifs ne peut pas déterminer la structure du <a href="Commerce" title="Commerce">commerce</a> international<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 2 – il n'y a pas d'externalités.</dt></dl>

Une <a href="Externalit%C3%A9" title="Externalité">externalité</a> est le terme utilisé lorsque le prix d'un produit ne correspond pas à son véritable coût ou valeur économique. L'externalité négative classique est la dégradation de l'environnement, qui réduit la valeur des ressources naturelles sans conduire à l'augmentation du prix du produit dont la fabrication a épuisé ces ressources. L'externalité positive classique est l'expansion technologique, où l'invention d'un produit par une entreprise permet à d'autres entreprises de le copier ou de s'en servir, générant ainsi une richesse que l'entreprise d'origine ne peut pas exploiter. Si les prix sont mal évalués en raison d'externalités positives ou négatives, le libre-échange produira des résultats sous-optimaux<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse 3 irréaliste – les ressources productives se déplacent facilement entre les secteurs.</dt></dl>

La théorie de l'avantage comparatif suppose que les ressources utilisées pour fabriquer un produit peuvent être utilisées pour fabriquer un autre objet. S'ils ne peuvent pas le faire, les importations ne stimuleront pas l'économie vers des industries mieux adaptées à leur avantage comparatif et ne feront que détruire les industries existantes. Par exemple, lorsque les travailleurs ne peuvent pas passer d'une <a href="Industrie" title="Industrie">industrie</a> à une autre — généralement parce qu'ils n'ont pas les bonnes compétences ou ne vivent pas au bon endroit — les changements dans l'économie dues à certaines importations ne les déplaceront pas vers une industrie plus appropriée, mais plutôt vers le chômage ou des emplois précaires et improductifs<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 4 – les bénéfices du commerce international ne sont que des bénéfices statiques.</dt></dl>

La théorie de l'avantage comparatif permet une analyse « statique » plutôt que « dynamique » de l'économie. Les développements dynamiques endogènes au commerce, comme la <a href="Croissance_%C3%A9conomique" title="Croissance économique">croissance économique</a>, ne sont pas intégrés dans la théorie de Ricardo. Et cela n'est pas changé par ce qu'on appelle "l'avantage comparatif dynamique". Or, le monde, et en particulier les pays industrialisés, se caractérisent par des gains dynamiques endogènes aux échanges. De plus, les gains dynamiques sont plus importants que les gains statiques<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 5 – le commerce est toujours en équilibre et il existe un mécanisme d'ajustement.</dt></dl>

Une hypothèse cruciale dans les formulations classiques et néoclassiques de la théorie de l'avantage comparatif est que le commerce est en équilibre, ce qui signifie que la valeur des importations est égale à la valeur des exportations de chaque pays. Le volume des échanges peut changer, mais le commerce international sera toujours en équilibre, du moins après un certain temps d'ajustement. Cependant, les déséquilibres commerciaux sont la norme et le commerce équilibré n'est qu'une exception dans la pratique. De plus, les <a href="Crises" title="Crises">crises</a> financières, comme la crise asiatique des années 1990, montrent que les déséquilibres de la balance des paiements sont rarement bénins et ne s'autorégulent pas. En pratique, il n'y a pas de mécanisme d'ajustement<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 6 – le commerce international est compris comme du troc.</dt></dl>

La définition du commerce international en tant que troc constitue la base de l'hypothèse d'un commerce équilibré. Ricardo soutient que le commerce international se déroule comme s'il s'agissait d'un simple troc - une hypothèse soutenue par les économistes classiques et néoclassiques ultérieurs. En pratique, cependant, la vitesse de circulation de la monnaie n'est pas constante et la masse monétaire n'est pas neutre pour l'économie réelle. L'argent n'est pas seulement un moyen d'échange. D'abord moyen de paiement, il sert aussi à stocker de la valeur, à régler des dettes, à transférer de la richesse. Ainsi, contrairement à l'hypothèse du troc de la théorie des avantages comparatifs, la monnaie n'est pas une marchandise comme les autres. Et l'argent en tant que réserve de valeur dans un monde d'incertitude influence considérablement les motivations et les décisions des détenteurs de richesse et des producteurs<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<dl><dt>Hypothèse irréaliste 7 – la main-d'œuvre ou le capital est pleinement utilisé.</dt></dl>

Ricardo et les économistes classiques ultérieurs supposent que le travail a tendance à être pleinement employé et que le <a href="Capital" title="Capital">capital</a> est toujours pleinement utilisé dans une économie libéralisée, car aucun propriétaire de capital ne laissera son capital inutilisé, mais essaiera toujours d'en tirer un profit. Le fait qu'il n'y ait pas de limite à l'utilisation du capital est une conséquence de la loi de <a href="Jean-Baptiste_Say" title="Jean-Baptiste Say">Jean-Baptiste Say</a> qui suppose que la production n'est limitée que par les moyens, supposition qui est également adoptée par les économistes néoclassiques. Dans la pratique cependant, le monde est caractérisé par le chômage. Le <a href="Ch%C3%B4mage" title="Chômage">chômage</a> et le sous-emploi du capital et de la main-d'œuvre ne sont pas des phénomènes éphémères, mais sont généraux et répandus. Le chômage et les ressources inexploitées sont la règle plutôt que l'exception<a href="#cite_note-:39-83">[83]</a>,<a href="#cite_note-:40-84">[84]</a>,<a href="#cite_note-:41-85">[85]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Réciprocité_et_commerce_équitable">Réciprocité et commerce équitable</h3></div>

Selon l'économiste <a href="Jacques_Sapir" title="Jacques Sapir">Jacques Sapir</a>, l'ouverture d'une économie à la concurrence internationale ne peut produire d'effets positifs que si cette concurrence est « juste », c'est-à-dire si elle ne s'accompagne pas de dumping social, environnemental ou fiscal<a href="#cite_note-Figaro-57">[57]</a>. L'économiste <a href="Pascal_de_Lima" title="Pascal de Lima">Pascal de Lima</a> note que l'<a href="Union_europ%C3%A9enne" title="Union européenne">Union européenne</a> applique des droits de douane sur les produits importés en provenance de l'extérieur « pour défendre ses intérêts économiques », mais il estime qu'elle le fait de façon illogique, « se protégeant mal […], ouvrant les frontières là où le risque économique est plus grand », notamment vis-à-vis de la Chine ou d'autres pays ayant des niveaux de vie beaucoup plus faibles<a href="#cite_note-86">[86]</a>.

<a href="Maurice_Allais" title="Maurice Allais">Maurice Allais</a> affirme que le protectionnisme entre pays à salaires comparables n'est pas souhaitable en général, mais il devient absolument nécessaire entre des pays ayant des niveaux de vie très différents. Il estime notamment que l'ouverture vis-à-vis de la Chine est une folie, mais il critique aussi le libéralisme intra-européen. Selon lui, les différences de coûts de fabrication entre la France et certains autres pays d'Europe, « cinq ou dix fois moindres – si ce n’est des écarts plus importants encore », constitue une situation de concurrence « non viable ». Il considère que cette libéralisation du commerce conduit au chômage, dont les causes seraient d'une « simplicité folle » : le chômage découle des délocalisations, elles-mêmes engendrées par de trop grandes différences de salaires. La solution est donc pour lui évidente : « rétablir une légitime protection »<a href="#cite_note-87">[87]</a>.

Pour <a href="Dani_Rodrik" title="Dani Rodrik">Dani Rodrik</a>, le libre-échange serait une situation optimale si tous les pays étaient au même stade de développement, mais comme ce n'est pas le cas, il voit le protectionnisme comme un moyen de lisser les chocs liés aux mutations économiques<a href="#cite_note-Echos8631-51">[51]</a>.

Des mesures protectionnistes peuvent être mises en place afin de riposter contre la mise en place, par un pays adverse, de mesures similaires<a href="#cite_note-2018_www.worldcat.org-56">[56]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sécurité_nationale">Sécurité nationale</h3></div>

Certains biens vitaux à la sécurité nationale font souvent l'objet de protectionnisme. C'est le cas de certaines technologies de pointe qui participent de la protection des intérêts supérieurs d'un Etat. Les ventes d'armes font l'objet d'un protectionnisme généralisé en vertu d'accords internationaux soumettant les ventes d'armes au contrôle des États<a href="#cite_note-2018_www.worldcat.org-56">[56]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Protection_culturelle">Protection culturelle</h3></div>

La culture peut faire l'objet d'exemptions au libre-échange lorsqu'elle est considérée comme un bien différent des biens de consommation courante. La France défend ainsi la position de l'exception culturelle au sein de l'Organisation mondiale du commerce<a href="#cite_note-2018_www.worldcat.org-56">[56]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="En_débat_pour_les_altermondialistes">En débat pour les altermondialistes</h2></div>

Le mouvement <a href="Altermondialiste" class="mw-redirect" title="Altermondialiste">altermondialiste</a> s'oppose à la concurrence internationale entre les travailleurs qu'induit la baisse des tarifs douaniers entre les États (« <a href="Libre-%C3%A9change" title="Libre-échange">libre-échange</a> »). Le mouvement altermondialiste est aujourd'hui traversé d'un débat entre partisans de ce que l'ancien président d'<a href="Attac" class="mw-redirect" title="Attac">Attac</a> <a href="Bernard_Cassen" title="Bernard Cassen">Bernard Cassen</a> a nommé des formes de « protectionnisme altruiste » et des économistes critiques du protectionnisme. On peut trouver cette controverse dans le débat entre les économistes Jacques Sapir, partisan de mesures protectionnistes, et Michel Husson, qui n'y voit pas une solution à la crise et au chômage de masse<a href="#cite_note-88">[88]</a>.

Certains <a href="Altermondialisme" title="Altermondialisme">altermondialistes</a> reprennent les théories de l'économiste <a href="Friedrich_List" title="Friedrich List">Friedrich List</a> : des <a href="Pays_d%C3%A9velopp%C3%A9s" class="mw-redirect" title="Pays développés">pays développés</a>(par exemple les <a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">États-Unis</a> après l'indépendance, <a href="Japon" title="Japon">Japon</a>, <a href="Cor%C3%A9e_du_Sud" title="Corée du Sud">Corée du Sud</a>, après la Seconde Guerre mondiale) ont construit leur industrie en utilisant le protectionnisme. D'autres altermondialistes prônent le <a href="Commerce_%C3%A9quitable" title="Commerce équitable">commerce équitable</a> et l'organisation de la production et du commerce en <a href="Coop%C3%A9ratives" class="mw-redirect" title="Coopératives">coopératives</a>. Le juste échange, respecterait les normes non marchandes — sanitaires, environnementales, sociales, culturelles — défendues par les agences spécialisées de l'ONU (OMS, OIT, PNUE, FAO, Unesco…) et les ONG, et s'efforcerait d'intégrer ces normes dans les traités commerciaux internationaux. Il ménagerait des périodes de transition suffisantes, au Nord comme au Sud, pour permettre les adaptations nécessaires des systèmes productifs et des emplois, induites par l'ouverture à la concurrence, et enrayer, dans les pays développés, le processus de désindustrialisation. Il permettrait de protéger les industries naissantes et les activités stratégiques au nom de la défense de la souveraineté<a href="#cite_note-89">[89]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Notes_et_références">Notes et références</h2></div>

/* start https://fr.wikipedia.org/ */

@media screen{body:not(.mw-mf) .mw-parser-output .reference-cadre{height:30em;overflow:auto;padding:3px;border:1px solid var(--border-color-base,#a2a9b1);margin-top:0.3em}body.mw-mf .mw-parser-output .reference-cadre{height:auto!important}body:not(.mw-mf) .mw-parser-output .reference-cadre .references-small{margin-top:0}}@media screen and (prefers-reduced-motion:reduce){body:not(.mw-mf) .mw-parser-output .reference-cadre{height:auto;column-width:30em;padding:0;border:0 none}}

/* end https://fr.wikipedia.org/ */

</style><div class="reference-cadre" tabindex="0">

<li id="cite_note-investopedia.com-1"><a href="#cite_ref-investopedia.com_1-0">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.investopedia.com/terms/p/protectionism.asp"><cite style="font-style:normal;">Protectionism</cite></a> », sur Investopedia.

</li>

<li id="cite_note-libre-echange-et-protectionnisme-2">« <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.vie-publique.fr/fiches/270749-libre-echange-et-protectionnisme#:~:text=Le%20protectionnisme%20consiste%20au%20contraire,'investissement%20et%20l'innovation"><cite style="font-style:normal;">libre-echange-et-protectionnisme</cite></a> », sur vie publique.

</li>

<li id="cite_note-britannica.com-3"><a href="#cite_ref-britannica.com_3-0">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.britannica.com/topic/protectionism"><cite style="font-style:normal;" lang="en">protectionism</cite></a> », sur Encyclopedia Britannica.

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> Malcolm Fairbrother, « <cite style="font-style:normal">Economists, Capitalists, and the Making of Globalization: North American Free Trade in Comparative-Historical Perspective</cite> », American Journal of Sociology, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 119, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 5,‎ <time class="nowrap" datetime="2014-03-01" data-sort-value="2014-03-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> mars 2014</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 1324–1379 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0002-9602">0002-9602</a>, <a href="PubMed" title="PubMed">PMID</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25097930">25097930</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.1086/675410">10.1086/675410</a>, <a href="Semantic_Scholar" title="Semantic Scholar">S2CID</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://api.semanticscholar.org/CorpusID:38027389">38027389</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Economists%2C+Capitalists%2C+and+the+Making+of+Globalization%3A+North+American+Free+Trade+in+Comparative-Historical+Perspective&rft.jtitle=American+Journal+of+Sociology&rft.issue=5&rft.aulast=Fairbrother&rft.aufirst=Malcolm&rft.date=2014-03-01&rft.volume=119&rft.pages=1324%E2%80%931379&rft.issn=0002-9602&rft_id=info%3Adoi%2F10.1086%2F675410&rft_id=info%3Apmid%2F25097930&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-nytimes.com-5">Mankiw, N. Gregory (24 avril 2015). <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0">"Economists Actually Agree on This: The Wisdom of Free Trade"</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0"><cite style="font-style:normal; color:var(--color-link-red, #d73333);">https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0</cite></a> »(<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/*/https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0">Archive.org</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.wikiwix.com/cache/?url=https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0">Wikiwix</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.is/https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0">Archive.is</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fr&q=cache:https://web.archive.org/web/20190514014101/https://www.nytimes.com/2015/04/26/upshot/economists-actually-agree-on-this-point-the-wisdom-of-free-trade.html?mcubz=0">Google</a> • Que faire ?), <time class="nowrap" datetime="2019-05-14" data-sort-value="2019-05-14">14 mai 2019</time>. The New York Times. Consulté le 10 août 2021. "Economists are famous for disagreeing with one another.... But economists reach near unanimity on some topics, including international trade."

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <cite style="font-style:normal" lang="en">Economic Consensus On Free Trade</cite> », PIIE,‎ <time class="nowrap" datetime="2017-05-25" data-sort-value="2017-05-25">25 mai 2017</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://piie.com/newsroom/short-videos/why-after-200-years-cant-economists-sell-free-trade">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Economic+Consensus+On+Free+Trade&rft.jtitle=PIIE&rft.date=2017-05-25&rft_id=https%3A%2F%2Fpiie.com%2Fnewsroom%2Fshort-videos%2Fwhy-after-200-years-cant-economists-sell-free-trade&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> William Poole, « <cite style="font-style:normal">Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?</cite> », Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 86, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 5,‎ <time>2004</time> (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.20955/r.86.1-6">10.20955/r.86.1-6</a> )<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Free+Trade%3A+Why+Are+Economists+and+Noneconomists+So+Far+Apart%3F&rft.jtitle=Review&rft.issue=5&rft.aulast=Poole&rft.aufirst=William&rft.date=2004&rft.volume=86&rft_id=info%3Adoi%2F10.20955%2Fr.86.1-6&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-See_P_1994-8"><a href="#cite_ref-See_P_1994_8-0">↑</a> See P. Krugman, "The Narrow and Broad Arguments for Free Trade", American Economic Review, Papers and Proceedings, 83(3), 1993 ; and P. Krugman, Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations, New York, W.W. Norton & Company, 1994.

</li>

<li id="cite_note-IGMFreeTrade-9"><a href="#cite_ref-IGMFreeTrade_9-0">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.igmchicago.org/surveys/free-trade"><cite style="font-style:normal;">Free Trade</cite></a> », sur IGM Forum, <time class="nowrap" datetime="2012-03-13" data-sort-value="2012-03-13">13 mars 2012</time>.

</li>

<li id="cite_note-Import_Duties-10"><a href="#cite_ref-Import_Duties_10-0">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.igmchicago.org/surveys/import-duties"><cite style="font-style:normal;">Import Duties</cite></a> », sur IGM Forum, <time class="nowrap" datetime="2016-10-04" data-sort-value="2016-10-04">4 octobre 2016</time>.

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.igmchicago.org/surveys/trade-within-europe"><cite style="font-style:normal;">Trade Within Europe</cite></a> », sur IGM Forum.

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> Poole, William (septembre/octobre 2004). <a rel="nofollow" class="external text" href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf">"Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart"</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf"><cite style="font-style:normal; color:var(--color-link-red, #d73333);">https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf</cite></a> »(<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/*/https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf">Archive.org</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.wikiwix.com/cache/?url=https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf">Wikiwix</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.is/https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf">Archive.is</a> • <a rel="nofollow" class="external text" href="https://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fr&q=cache:https://web.archive.org/web/20171107004118/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.593.9688&rep=rep1&type=pdf">Google</a> • Que faire ?), <time class="nowrap" datetime="2017-11-07" data-sort-value="2017-11-07">7 novembre 2017</time>. Federal Reserve Bank of St. Louis Review. 86 (5) : pp. 1–6. "... most observers agree that '[t]he consensus among mainstream economists on the desirability of free trade remains almost universal.'" Citation à la p. 1.

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Douglas Irwin, <cite class="italique">Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression</cite>, Princeton University Press, <time>2017</time>, vii–xviii (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-1-4008-8842-9, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/books?id=oz_BDgAAQBAJ">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Peddling+Protectionism%3A+Smoot-Hawley+and+the+Great+Depression&rft.pub=Princeton+University+Press&rft.aulast=Irwin&rft.aufirst=Douglas&rft.date=2017&rft.tpages=vii%E2%80%93xviii&rft.isbn=978-1-4008-8842-9&rft_id=https%3A%2F%2Fbooks.google.com%2Fbooks%3Fid%3Doz_BDgAAQBAJ&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> William Poole, « <cite style="font-style:normal">Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?</cite> », Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 86, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 5,‎ <time>2004</time> (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.20955/r.86.1-6">10.20955/r.86.1-6</a> )<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Free+Trade%3A+Why+Are+Economists+and+Noneconomists+So+Far+Apart%3F&rft.jtitle=Review&rft.issue=5&rft.aulast=Poole&rft.aufirst=William&rft.date=2004&rft.volume=86&rft_id=info%3Adoi%2F10.20955%2Fr.86.1-6&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme"> :<blockquote>« One set of reservations concerns distributional effects of trade. Workers are not seen as benefiting from trade. Strong evidence exists indicating a perception that the benefits of trade flow to businesses and the wealthy, rather than to workers, and to those abroad rather than to those in the United States. »</blockquote>.

</li>

<li id="cite_note-Xiong_2012b_155-15"><a href="#cite_ref-Xiong_2012b_155_15-0">↑</a> Ping Xiong, « <cite style="font-style:normal">Patents in TRIPS-Plus Provisions and the Approaches to Interpretation of Free Trade Agreements and TRIPS: Do They Affect Public Health?</cite> », Journal of World Trade, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 46, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ 2012b, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 155 (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.54648/TRAD2012006">10.54648/TRAD2012006</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Patents+in+TRIPS-Plus+Provisions+and+the+Approaches+to+Interpretation+of+Free+Trade+Agreements+and+TRIPS%3A+Do+They+Affect+Public+Health%3F&rft.jtitle=Journal+of+World+Trade&rft.issue=1&rft.aulast=Xiong&rft.aufirst=Ping&rft.date=2012&rft.volume=46&rft.pages=155&rft_id=info%3Adoi%2F10.54648%2FTRAD2012006&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Everett Rosenfeld, « <cite style="font-style:normal">Here's why everyone is arguing about free trade</cite> », CNBC,‎ <time class="nowrap" datetime="2016-03-11" data-sort-value="2016-03-11">11 mars 2016</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cnbc.com/2016/03/11/heres-why-everyone-is-arguing-about-free-trade.html">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Here%27s+why+everyone+is+arguing+about+free+trade&rft.jtitle=CNBC&rft.aulast=Rosenfeld&rft.aufirst=Everett&rft.date=2016-03-11&rft_id=https%3A%2F%2Fwww.cnbc.com%2F2016%2F03%2F11%2Fheres-why-everyone-is-arguing-about-free-trade.html&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-vous_avez_dit_protectionnisme-17"><a href="#cite_ref-vous_avez_dit_protectionnisme_17-0">↑</a> Pierre-Cyrille Hautcoeur, EHESS et École d'économie de Paris, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/05/vous-avez-dit-protectionnisme_1613332_3232.html"><cite style="font-style:normal;">Vous avez dit protectionnisme ?</cite></a> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, <time class="nowrap" datetime="2011-12-05" data-sort-value="2011-12-05">5 décembre 2011</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-07-17" data-sort-value="2020-07-17">17 juillet 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-Peddling_Protectionism-18"><a href="#cite_ref-Peddling_Protectionism_18-0">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Douglas A. Irwin, <cite class="italique" lang="en">Peddling Protectionism : Smoot-Hawley and the Great Depression</cite>, <time>2017</time>, 256 <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-1-4008-8842-9, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/books?id=oz_BDgAAQBAJ&pg=PA116">lire en ligne</a>), <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 116<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Peddling+Protectionism&rft.stitle=Smoot-Hawley+and+the+Great+Depression&rft.aulast=Irwin&rft.aufirst=Douglas+A.&rft.date=2017&rft.pages=116&rft.tpages=256&rft.isbn=978-1-4008-8842-9&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Daniel Griswold, « <cite style="font-style:normal">Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression</cite> », Cato Journal, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 31, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 3,‎ <time>2011</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 661–665 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.proquest.com/docview/905851675">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2025-04-03" data-sort-value="2025-04-03">3 avril 2025</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Peddling+Protectionism%3A+Smoot-Hawley+and+the+Great+Depression&rft.jtitle=Cato+Journal&rft.issue=3&rft.au=Daniel+Griswold&rft.date=2011&rft.volume=31&rft.pages=661%E2%80%93665&rft_id=https%3A%2F%2Fwww.proquest.com%2Fdocview%2F905851675&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Douglas A. Irwin, <cite class="italique">Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression</cite>, Princeton University Press, <time>2011</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 9781400888429, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/books?id=oz_BDgAAQBAJ&pg=PA116">lire en ligne</a>), <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 116<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Peddling+Protectionism%3A+Smoot-Hawley+and+the+Great+Depression&rft.pub=Princeton+University+Press&rft.aulast=Irwin&rft.aufirst=Douglas+A.&rft.date=2011&rft.pages=116&rft.isbn=9781400888429&rft_id=https%3A%2F%2Fbooks.google.com%2Fbooks%3Fid%3Doz_BDgAAQBAJ%26pg%3DPA116&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Alice Fulwood, « <cite style="font-style:normal" lang="en">What Donald Trump's election means for the global economy</cite> », The Economist,‎ <time class="nowrap" datetime="2024-11-20" data-sort-value="2024-11-20">20 novembre 2024</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.economist.com/the-world-ahead/2024/11/20/what-donald-trumps-election-means-for-the-global-economy">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=What+Donald+Trump%27s+election+means+for+the+global+economy&rft.jtitle=The+Economist&rft.aulast=Fulwood&rft.aufirst=Alice&rft.date=2024-11-20&rft_id=https%3A%2F%2Fwww.economist.com%2Fthe-world-ahead%2F2024%2F11%2F20%2Fwhat-donald-trumps-election-means-for-the-global-economy&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme"> Alice Fulwood est rédactrice Wall Street pour The Economist

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Holcombe B. Noble, « <cite style="font-style:normal">Milton Friedman, Free Markets Theorist, Dies at 94</cite> », <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2006-11-16" data-sort-value="2006-11-16">16 novembre 2006</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2006/11/16/business/17friedmancnd.html">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2025-02-13" data-sort-value="2025-02-13">13 février 2025</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Milton+Friedman%2C+Free+Markets+Theorist%2C+Dies+at+94&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Noble&rft.aufirst=Holcombe+B.&rft.date=2006-11-16&rft_id=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2006%2F11%2F16%2Fbusiness%2F17friedmancnd.html&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">

</li>

<li id="cite_note-Krugman-23"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20171003075844/https://krugman.blogs.nytimes.com/2016/03/04/the-mitt-hawley-fallacy/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">The Mitt-Hawley Fallacy</cite></a> », sur <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-25" data-sort-value="2023-04-25">25 avril 2023</time>)

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Peter Temin, <cite class="italique" lang="en">Lessons from the Great Depression</cite>, <time>1991</time>, 211 <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-0-262-26119-7, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.fr/books?id=squLnSDrJ4EC&pg=PA46&dq=peter+temin+smoot+hawley+Lessons+from+the+Great+Depression">lire en ligne</a>), <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 46<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Lessons+from+the+Great+Depression&rft.aulast=Temin&rft.aufirst=Peter&rft.date=1991&rft.pages=46&rft.tpages=211&rft.isbn=978-0-262-26119-7&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Max Maurin, « <cite style="font-style:normal">J.M. Keynes, le libre-échange et le protectionnisme</cite> », L'Actualité économique, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 86, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-03" data-sort-value="2010-03">mars 2010</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 109–129 (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.7202/045556ar">10.7202/045556ar</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.erudit.org/fr/revues/ae/2010-v86-n1-ae3990/045556ar/">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=J.M.+Keynes%2C+le+libre-%C3%A9change+et+le+protectionnisme&rft.jtitle=L%27Actualit%C3%A9+%C3%A9conomique&rft.issue=1&rft.aulast=Maurin&rft.aufirst=Max&rft.date=2010-03&rft.volume=86&rft.pages=109%E2%80%93129&rft_id=info%3Adoi%2F10.7202%2F045556ar&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">

</li>

<li id="cite_note-:National_Self-Sufficiency-26"><a href="#cite_ref-:National_Self-Sufficiency_26-0">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> John Maynard Keynes, « <cite style="font-style:normal" lang="en">National Self-Sufficiency</cite> », The Yale Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 22, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 4,‎ <time class="nowrap" datetime="1933-06" data-sort-value="1933-06">juin 1933</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 755-769 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20191002224223/https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/interwar/keynes.htm">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=National+Self-Sufficiency&rft.jtitle=The+Yale+Review&rft.issue=4&rft.au=John+Maynard+Keynes&rft.date=1933-06&rft.volume=22&rft.pages=755-769&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">

</li>

<li id="cite_note-De_l'autosuffisance_nationale-27"><a rel="nofollow" class="external free" href="https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2006-3-page-7.htm">https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2006-3-page-7.htm</a>

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Thomas Piketty, <cite class="italique">Un brève histoire de l'égalité</cite>, Édition du Seuil, Points, Histoire, poche, <time class="nowrap" datetime="2023-01" data-sort-value="2023-01">janvier 2023</time>, « Chapitre III: L'héritage esclavagiste et colonial, Protectionnisme, relation centre périphérie, système monde », <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 90<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Un+br%C3%A8ve+histoire+de+l%27%C3%A9galit%C3%A9&rft.aulast=Piketty&rft.aufirst=Thomas&rft.date=2023-01&rft.pages=90&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-diplo12-29"><a href="Le_Monde_diplomatique" title="Le Monde diplomatique">Le Monde diplomatique</a>, mars 2009, Dossier : Le protectionnisme et ses ennemis, « Les mesures prises », page 21.

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/12/31/washington-impose-des-droits-de-douane-supplementaires-sur-des-produits-francais_6064871_3234.html"><cite style="font-style:normal;">Washington taxe de nouveau des produits européens, dans le litige entre Boeing et Airbus</cite></a> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, <time class="nowrap" datetime="2020-12-31" data-sort-value="2020-12-31">31 décembre 2020</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-12-31" data-sort-value="2020-12-31">31 décembre 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.la-fabrique.fr/fr/publication/quand-le-carbone-coutera-cher-2/"><cite style="font-style:normal;">Quand le carbone coûtera cher</cite></a> », sur <a href="La_Fabrique_de_l'industrie" title="La Fabrique de l'industrie">La Fabrique de l'industrie</a>, <time class="nowrap" datetime="2020-06-03" data-sort-value="2020-06-03">3 juin 2020</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-07-21" data-sort-value="2020-07-21">21 juillet 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Audrey Garric, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/10/06/le-haut-conseil-pour-le-climat-appelle-a-reduire-les-emissions-liees-aux-importations-de-co2-par-la-france-en-forte-hausse_6054886_3244.html"><cite style="font-style:normal;">Le Haut Conseil pour le climat appelle la France à réduire ses émissions de CO2 liées aux importations, en forte hausse</cite></a> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, <time class="nowrap" datetime="2020-10-05" data-sort-value="2020-10-05">5 octobre 2020</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-10-05" data-sort-value="2020-10-05">5 octobre 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-diplo10-33"><a href="Le_Monde_diplomatique" title="Le Monde diplomatique">Le Monde diplomatique</a>, mars 2009, Dossier : Le protectionnisme et ses ennemis, « Mille et une manières », <abbr class="abbr" title="page(s)">p.</abbr> 19.

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.mccarthy.ca/pubs/Faire_des_affaires_au_Canada_2013_Lois_sur_les_investissements_%C3%A9trangers.PDF"><cite style="font-style:normal;">Lois sur les investissements étrangers</cite></a> », sur mccarthy.ca, <time>2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2014-12-01" data-sort-value="2014-12-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> décembre 2014</time>).

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006053051&dateTexte=2009102">Décret <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2005-1739 du 30 décembre 2005 réglementant les relations financières avec l'étranger et portant application de l'article L. 151-3 du code monétaire et financier</a>, 31 décembre 2005

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028933611">Décret <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2014-479 du 14 mai 2014 relatif aux investissements étrangers soumis à autorisation préalable</a>, 16 mai 2014

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/16/au-fait-c-est-quoi-ce-decret-sur-les-investissements-strategiques_4419342_4355770.html?xtmc=alstom&xtcr=2">Au fait, c'est quoi ce décret sur les « investissements stratégiques » ?</a>, <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, 16 mai 2014.

</li>

<li id="cite_note-Taking_On_China_and_Its_Currency-38"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Paul Krugman, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Taking On China and Its Currency</cite> », <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-03-15" data-sort-value="2010-03-15">15 mars 2010</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2010/03/15/opinion/15krugman.html?src=me">lire en ligne</a> , consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Taking+On+China+and+Its+Currency&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Krugman&rft.aufirst=Paul&rft.date=2010-03-15&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-Economist's_View_:_Paul_Krugman_:_Taking_On_China-39"><a href="#cite_ref-Economist's_View_:_Paul_Krugman_:_Taking_On_China_39-0">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/09/paul-krugman-taking-on-china.html"><cite style="font-style:normal;">Economist's View : Paul Krugman : Taking On China</cite></a> », sur typepad.com (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-Macroeconomic_effects_of_Chinese_mercantilism-40"><a href="#cite_ref-Macroeconomic_effects_of_Chinese_mercantilism_40-0">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> //topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/paulkrugman/index.html, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://krugman.blogs.nytimes.com/2009/12/31/macroeconomic-effects-of-chinese-mercantilism/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Macroeconomic effects of Chinese mercantilism</cite></a> », sur Paul Krugman Blog (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Cependant, cette clause laisse une marge de manœuvre puisque « les parlementaires ont précisé que cette préférence "ne devait pas être contraire aux traités internationaux" ». Cf. <a href="Le_Monde_diplomatique" title="Le Monde diplomatique">Le Monde diplomatique</a>, mars 2009, Dossier : Le protectionnisme et ses ennemis, « Les mesures prises », page 21.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Cédric Vallet, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/15/l-union-europeenne-veut-s-ouvrir-l-acces-aux-marches-publics-etrangers_6117571_3234.html"><cite style="font-style:normal;">L’Union européenne veut s’ouvrir l’accès aux marchés publics étrangers</cite></a> », sur LeMonde.fr, <time class="nowrap" datetime="2022-03-15" data-sort-value="2022-03-15">15 mars 2022</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2022-03-15" data-sort-value="2022-03-15">15 mars 2022</time>).

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://muramur.ca/mon-argent/immobilier/achat-maison/subventions-pour-achat-une-maison"><cite style="font-style:normal;">Qui peut profiter des subventions pour l’achat d’une maison?</cite></a> », sur muramur.ca, <time class="nowrap" datetime="2009-01" data-sort-value="2009-01">janvier 2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2014-12-01" data-sort-value="2014-12-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> décembre 2014</time>).

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.democracynow.org/2008/12/22/headlines#4">« Bush OKs $17.4 Billion Loans for GM & Chrysler »</a>, <a href="Democracy_Now!" title="Democracy Now!">Democracy Now!</a>, 22 décembre 2008, consulté le 15 mars 2009.

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> « Plan de sauvegarde de l'automobile : l'État met 6 milliards d'euros pour Renault et PSA », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, 9 février 2009.

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201007/23/01-4300860-agriculteurs-quebecois-770-millions-de-subventions-aux-producteurs.php"><cite style="font-style:normal;">Agriculteurs québécois: 770 millions de subventions aux producteurs</cite></a> », sur affaires.lapresse.ca, <time class="nowrap" datetime="2010-07-24" data-sort-value="2010-07-24">24 juillet 2010</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2014-12-01" data-sort-value="2014-12-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> décembre 2014</time>).

</li>

<li id="cite_note-Poole-47"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> William Poole, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://research.stlouisfed.org/publications/review/2004/09/01/free-trade-why-are-economists-and-noneconomists-so-far-apart/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?</cite></a> », sur research.stlouisfed.org (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-03-31" data-sort-value="2019-03-31">31 mars 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-Fouda-48"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Regine Adele Ngono Fouda, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Protectionism and Free Trade: A Country‘s Glory or Doom?</cite> », International Journal of Trade, Economics and Finance, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 3, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 5,‎ <time class="nowrap" datetime="2012-10" data-sort-value="2012-10">octobre 2012</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ijtef.org/papers/226-CF312.pdf">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Protectionism+and+Free+Trade%3A+A+Country%E2%80%98s+Glory+or+Doom%3F&rft.jtitle=International+Journal+of+Trade%2C+Economics+and+Finance&rft.issue=5&rft.au=Regine+Adele+Ngono+Fouda&rft.date=2012-10&rft.volume=3&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais américain">(en-US)</abbr> Alan S. Blinder, « <cite style="font-style:normal" lang="en-us">The Free-Trade Paradox</cite> », Foreign Affairs, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> January/February 2019,‎ <time class="nowrap" datetime="2018-12-11" data-sort-value="2018-12-11">11 décembre 2018</time> (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0015-7120">0015-7120</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-12-11/free-trade-paradox">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-03-31" data-sort-value="2019-03-31">31 mars 2019</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Free-Trade+Paradox&rft.jtitle=Foreign+Affairs&rft.issue=January%2FFebruary+2019&rft.aulast=Blinder&rft.aufirst=Alan+S.&rft.date=2018-12-11&rft.issn=0015-7120&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Daniel Griswold, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cato.org/blog/super-majority-economists-agree-trade-barriers-should-go"><cite style="font-style:normal;" lang="en">A Super-Majority of Economists Agree: Trade Barriers Should Go</cite></a> », sur Cato Institute, <time class="nowrap" datetime="2009-09-18" data-sort-value="2009-09-18">18 septembre 2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-03-31" data-sort-value="2019-03-31">31 mars 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-Echos8631-51">Jean-Marc Daniel, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lesechos.fr/20/03/2018/lesechos.fr/0301455118631_l-inquietant-retour-du-protectionnisme-et-de-ses-illusions.htm"><cite style="font-style:normal;">L'inquiétant retour du protectionnisme et de ses illusions</cite></a> », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, <time class="nowrap" datetime="2018-03-20" data-sort-value="2018-03-20">20 mars 2018</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-03-31" data-sort-value="2019-03-31">31 mars 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/18/25-nobel-d-economie-denoncent-les-programmes-anti-europeens_5112711_3232.html"><cite style="font-style:normal;">Le programme antieuropéen de Marine Le Pen dénoncé par 25 Nobel d’économie</cite></a> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, <time class="nowrap" datetime="2017-04-18" data-sort-value="2017-04-18">18 avril 2017</time>.

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> <a href="Jagdish_Bhagwati" title="Jagdish Bhagwati">Jagdish Bhagwati</a> Protectionnisn, The Concise Encyclopedia <a rel="nofollow" class="external autonumber" href="http://www.econlib.org/library/Enc/Protectionism.html">[1]</a>

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> Certaines études de chercheur dont les études ont influencé l'architecture de Bretton Woods, avaient de profondes réserves envers le compact of iron and rye (pacte des grands propriétaires terriens et des maîtres des forges" de Bismarck voir, J. B. Condliffe, 1942, Agenda for a Postwar World, Norton&Company Inc

</li>

<li id="cite_note-:0-55"><a href="#cite_ref-:0_55-0">↑</a> Système national d'économie politique, 1841, ouvrage principal dans lequel il développe la notion de protectionnisme éducateur et l'<a href="Protectionnisme_%C3%A9ducateur" title="Protectionnisme éducateur">Infant industry argument</a>.

</li>

<li id="cite_note-2018_www.worldcat.org-56">James Gerber, <cite class="italique">International economics</cite>, <time>2018</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-1-292-21422-1 et 1-292-21422-8, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/1002691600">1002691600</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/1002691600">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=International+economics&rft.aulast=Gerber&rft.aufirst=James&rft.date=2018&rft.isbn=978-1-292-21422-1&rft_id=info%3Aoclcnum%2F1002691600&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-Figaro-57">« <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2017/02/15/29002-20170215ARTFIG00016-le-protectionnisme-est-il-de-retour.php"><cite style="font-style:normal;">Le protectionnisme est-il de retour ?</cite></a> », <a href="Le_Figaro" title="Le Figaro">Le Figaro</a>, <time class="nowrap" datetime="2017-02-15" data-sort-value="2017-02-15">15 février 2017</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://krugman.blogs.nytimes.com/2009/12/31/macroeconomic-effects-of-chinese-mercantilism/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Macroeconomic effects of Chinese mercantilism</cite></a> », sur Paul Krugman Blog (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>).

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Paul Krugman, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Chinese New Year</cite> », <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-01-01" data-sort-value="2010-01-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> janvier 2010</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2010/01/01/opinion/01krugman.html?mtrref=blogs.worldbank.org&gwh=B3231576E9FD9BDAEC5EBD56EFDCC866&gwt=pay">lire en ligne</a> , consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Chinese+New+Year&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Krugman&rft.aufirst=Paul&rft.date=2010-01-01&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://economistsview.typepad.com/economistsview/2009/12/paul-krugman-chinese-new-year.html"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Paul Krugman: Chinese New Year</cite></a> », sur Economist's View, <time class="nowrap" datetime="2009-12" data-sort-value="2009-12">décembre 2009</time>.

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Paul Krugman, « <cite style="font-style:normal" lang="en">The Renminbi Runaround</cite> », <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-06-25" data-sort-value="2010-06-25">25 juin 2010</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2010/06/25/opinion/25krugman.html?mtrref=www.google.com&gwh=BC216C8BA8F1415F915F9DE7DFDFCCD14CA846&gwt=pay">lire en ligne</a> , consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Renminbi+Runaround&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Krugman&rft.aufirst=Paul&rft.date=2010-06-25&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/06/paul-krugman-the-renminbi-runaround.html"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Paul Krugman: The Renminbi runaround</cite></a> », sur Economist's View, <time class="nowrap" datetime="2010-06" data-sort-value="2010-06">juin 2010</time>.

</li>

<li id="cite_note-63"><a href="#cite_ref-63">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Paul Krugman, « <cite style="font-style:normal" lang="en">China, Japan, America and the Renminbi</cite> », <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2010-09-13" data-sort-value="2010-09-13">13 septembre 2010</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2010/09/13/opinion/13krugman.html?mtrref=www.google.com&gwh=24A582538B90C0FDEA00892926110017&gwt=pay">lire en ligne</a> , consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-09-05" data-sort-value="2020-09-05">5 septembre 2020</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=China%2C+Japan%2C+America+and+the+Renminbi&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Krugman&rft.aufirst=Paul&rft.date=2010-09-13&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-64"><a href="#cite_ref-64">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/09/paul-krugman-china-japan-america.html"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Paul Krugman:China Japan America</cite></a> », sur Economist's View, <time class="nowrap" datetime="2010-09" data-sort-value="2010-09">septembre 2010</time>.

</li>

<li id="cite_note-65"><a href="#cite_ref-65">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lesechos.fr/2009/12/legitimite-dun-protectionnisme-vert-1084586"><cite style="font-style:normal;">Légitimité d'un protectionnisme vert</cite></a> », <a href="Les_%C3%89chos" title="Les Échos">Les Échos</a>, <time class="nowrap" datetime="2009-12-08" data-sort-value="2009-12-08">8 décembre 2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-:03-66"><a href="#cite_ref-:03_66-0">↑</a> Joseph Stiglitz, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/may/05/reform-euro-or-bin-it-greece-germany"><cite style="font-style:normal;">Reformer l'euro ou le mettre dans un bac</cite></a> », sur the Guardian, <time class="nowrap" datetime="2010-05-05" data-sort-value="2010-05-05">5 mai 2010</time>.

</li>

<li id="cite_note-Keynes-67">Max Maurin, « <cite style="font-style:normal">J.M. Keynes, le libre-échange et le protectionnisme</cite> », L'Actualité économique, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 86, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ <time>2010</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 109–129 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0001-771X">0001-771X</a> et <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/1710-3991">1710-3991</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/https%3A//doi.org/10.7202/045556ar">https://doi.org/10.7202/045556ar</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.erudit.org/fr/revues/ae/2010-v86-n1-ae3990/045556ar/">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-06-01" data-sort-value="2019-06-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> juin 2019</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=J.M.+Keynes%2C+le+libre-%C3%A9change+et+le+protectionnisme&rft.jtitle=L%27Actualit%C3%A9+%C3%A9conomique&rft.issue=1&rft.aulast=Maurin&rft.aufirst=Max&rft.date=2010&rft.volume=86&rft.pages=109%E2%80%93129&rft.issn=0001-771X&rft_id=info%3Adoi%2Fhttps%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.7202%2F045556ar&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-National_Self-Sufficiency-68"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> John Maynard Keynes, « <cite style="font-style:normal" lang="en">National Self-Sufficiency</cite> », The Yale Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 22, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 4,‎ <time class="nowrap" datetime="1933-06" data-sort-value="1933-06">juin 1933</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 755-769 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20191002224223/https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/interwar/keynes.htm">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=National+Self-Sufficiency&rft.jtitle=The+Yale+Review&rft.issue=4&rft.au=John+Maynard+Keynes&rft.date=1933-06&rft.volume=22&rft.pages=755-769&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-69"><a href="#cite_ref-69">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Crowther, Geoffrey, <cite class="italique" lang="en">An Outline of Money</cite>, Thomas Nelson and Sons (<abbr class="abbr" title="réimpression">réimpr.</abbr> Second Edition)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=An+Outline+of+Money&rft.pub=Thomas+Nelson+and+Sons&rft.aulast=Geoffrey&rft.aufirst=Crowther%2C&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> Voir par exemple, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.monbiot.com/archives/2008/11/18/clearing-up-this-mess/"><cite style="font-style:normal;">Clearing Up This Mess</cite></a> » [<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090123161345/http:/;/www.monbiot.com/archives/2008/11/18/clearing-up-this-mess/">archive du <time class="nowrap" datetime="2009-01-23" data-sort-value="2009-01-23">23 janvier 2009</time></a>], <time class="nowrap" datetime="2008-11-18" data-sort-value="2008-11-18">18 novembre 2008</time>.

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.epi.org/publication/the-china-toll-deepens-growth-in-the-bilateral-trade-deficit-between-2001-and-2017-cost-3-4-million-u-s-jobs-with-losses-in-every-state-and-congressional-district/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">The china toll deepens : growth in the bilateral trade deficit between 2001 and 2017 cost 3.4 million u.s. jobs, with losses in every state and…</cite></a> », sur Economic Policy Institute (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-autogenerated2-72"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.epi.org/publication/standard-models-benchmark-costs-globalization/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Using standard models to benchmark the costs of globalization for American workers without a college degree</cite></a> », sur Economic Policy Institute (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-autogenerated1-73"><a href="#cite_ref-autogenerated1_73-0">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.epi.org/publication/trading-manufacturing-advantage-china-trade/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Trading away the manufacturing advantage : China trade drives down U.S. wages and benefits and eliminates good jobs for U.S. workers</cite></a> », sur Economic Policy Institute (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Avraham Ebenstein, Ann Harrison et Margaret McMillan, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Why are American Workers getting Poorer? China, Trade and Offshoring</cite> », <a href="NBER" class="mw-redirect" title="NBER">NBER</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2015-03" data-sort-value="2015-03">mars 2015</time> (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.3386/w21027">10.3386/w21027</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nber.org/papers/w21027">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Why+are+American+Workers+getting+Poorer%3F+China%2C+Trade+and+Offshoring&rft.jtitle=NBER&rft.aulast=Ebenstein&rft.aufirst=Avraham&rft.au=Ann+Harrison&rft.au=Margaret+McMillan&rft.date=2015-03&rft_id=info%3Adoi%2F10.3386%2Fw21027&rft_id=https%3A%2F%2Fwww.nber.org%2Fpapers%2Fw21027&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> <a rel="nofollow" class="external free" href="http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/dp1411.pdf">http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/dp1411.pdf</a>

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://hbr%20.org/2016/05/why-the-global-1%20and-the-asian-middle-class-have-the-most-from-globalization"><cite style="font-style:normal;">Pourquoi le 1 % mondial et la classe moyenne asiatique ont gagné le meilleur de la mondialisation</cite></a> », sur hbr.org, <time class="nowrap" datetime="2016-05-13" data-sort-value="2016-05-13">13 mai 2016</time>.

</li>

<li id="cite_note-:11-77">Jacques Sapir, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2009/03/%20SAPIR/16882"><cite style="font-style:normal;">Le retour du protectionnisme et la fureur de ses ennemis</cite></a> », sur Le Monde diplomatique, <time class="nowrap" datetime="2009-03-01" data-sort-value="2009-03-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> mars 2009</time>.

</li>

<li id="cite_note-:14-78">Sapir, Jacques. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210516152143/https://www.observatoiredeleurope.com/attachment/119066/">Le protectionnisme et le contrôle des changes conduisent-ils à la guerre?</a>

</li>

<li id="cite_note-79"><a href="#cite_ref-79">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Erik Loualiche, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.marketwatch.com/story/how-globalization-sunk-many-americans-deeper-in-debt-2017-05-30"><cite style="font-style:normal;" lang="en">How globalization sunk many Americans deeper in debt</cite></a> » , sur marketwatch.com, <time class="nowrap" datetime="2017-05-30" data-sort-value="2017-05-30">30 mai 2017</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Sauvagnat, Julien, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://papers.ssrn.com/abstract=3030014"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Import Competition and Household Debt</cite></a> », sur ssrn.com, <time class="nowrap" datetime="2018-04-01" data-sort-value="2018-04-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> avril 2018</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> Jacques Sapir, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://russeurope.hypotheses.org/5583"><cite style="font-style:normal;">Donald Trump et le protectionnisme</cite></a> », sur RussEurope, <time class="nowrap" datetime="2017-01-10" data-sort-value="2017-01-10">10 janvier 2017</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-Giraud-82"><a href="#cite_ref-Giraud_82-0">↑</a> Gaël Giraud, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.cairn.info/revue-projet-2011-2-page-79.htm"><cite style="font-style:normal;">Plaidoyer pour un protectionnisme européen</cite></a> », sur Cairn.info, <time>2011</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-:39-83">« <a rel="nofollow" class="external text" href="http://wer.worldeconomicsassociation.org/files/WEA-WER2-Schumacher.pdf"><cite style="font-style:normal;">Deconstructing the Theory of Comparative Advantage</cite></a> », januari 2013.

</li>

<li id="cite_note-:40-84">« <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/8605155/Why_The_Theory_Of_Comparative_Advantage_Is_Wrong"><cite style="font-style:normal;">Why the theory of comparative advantage is wrong</cite></a> », sur www.academia.edu, <time>2011</time>.

</li>

<li id="cite_note-:41-85">« <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/books?id=U5nPkWSVpzQC&printsec=frontcover&hl=en&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false"><cite style="font-style:normal;">Free Trade and Absolute and Comparative Advantage: A Critical Comparison of Two Major Theories of International Trade</cite></a> », sur Google Books, <time class="nowrap" datetime="2021-09-21" data-sort-value="2021-09-21">21 septembre 2021</time>.

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/entre-liberalisation-et-protectionnisme-636205.html"><cite style="font-style:normal;">Entre libéralisation et protectionnisme</cite></a> », <a href="La_Tribune_(France%2C_1985)" title="La Tribune (France, 1985)">La Tribune</a>, <time class="nowrap" datetime="2017-02-07" data-sort-value="2017-02-07">7 février 2017</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-87"><a href="#cite_ref-87">↑</a> <a href="Maurice_Allais" title="Maurice Allais">Maurice Allais</a>, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.soyons-lucides.fr/documents/maurice_allais-contre_les_tabous_indiscutes.pdf"><cite style="font-style:normal;">Contre les tabous indiscutés</cite></a> », <a href="Marianne_(magazine)" title="Marianne (magazine)">Marianne (magazine)</a>, <time class="nowrap" datetime="2009-12-05" data-sort-value="2009-12-05">5 décembre 2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-10-02" data-sort-value="2019-10-02">2 octobre 2019</time>).

</li>

<li id="cite_note-88"><a href="#cite_ref-88">↑</a> « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.contretemps.eu/archives/protectionnisme-est-ce-bonne-solution"><cite style="font-style:normal;">Le protectionnisme, est-ce la bonne solution ?</cite></a> », sur CONTRETEMPS, <time class="nowrap" datetime="2009-01-27" data-sort-value="2009-01-27">27 janvier 2009</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2023-04-09" data-sort-value="2023-04-09">9 avril 2023</time>).

</li>

<li id="cite_note-89"><a href="#cite_ref-89">↑</a> Henri Weber, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/10/05/entre-laisser-faire-et-protectionnisme-inventons-le-juste-echange_1420525_3232.html"><cite style="font-style:normal;">Entre laisser-faire et protectionnisme, inventons le juste échange</cite></a> », <a href="Le_Monde" title="Le Monde">Le Monde</a>, <time class="nowrap" datetime="2010-10-05" data-sort-value="2010-10-05">5 octobre 2010</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2020-07-17" data-sort-value="2020-07-17">17 juillet 2020</time>).

</li>

</ol>

</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Voir_aussi">Voir aussi</h2></div>

/* start https://fr.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .autres-projets>.titre{text-align:center;margin:0.2em 0}.mw-parser-output .autres-projets>ul{margin:0;padding:0}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li{list-style:none;margin:0.2em 0;text-indent:0;padding-left:24px;min-height:20px;text-align:left;display:block}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li>a{font-style:italic}@media(max-width:720px){.mw-parser-output .autres-projets{float:none}}

/* end https://fr.wikipedia.org/ */

</style>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bibliographie">Bibliographie</h3></div>

<ul><li><a href="Jagdish_Bhagwati" title="Jagdish Bhagwati">Jagdish Bhagwati</a>, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.econlib.org/library/Enc/Protectionism.html">Protectionism</a> », dans, The Library of Economics and Liberty.</li>

<li>François Dedieu, Benjamin Masse-Stamberger et Adrien de Tricornot, Inévitable protectionnisme, Paris, Gallimard, 2012.</li>

<li><a href="%C3%89ric_Den%C3%A9c%C3%A9" title="Éric Denécé">Éric Denécé</a> et <a href="Claude_Revel" title="Claude Revel">Claude Revel</a>, L'autre guerre des États-Unis : économie, les secrets d'une machine de conquête, Paris, Robert Laffont, 2005.</li>

<li><a href="Charles_Kindleberger" title="Charles Kindleberger">Charles Kindleberger</a> et Peter Lindert, Économie internationale, Paris, Economica, 1982.</li>

<li>Yves Perez, Les vertus du protectionnisme, Paris, L'artilleur, 2020.</li>

<li><a href="Fran%C3%A7ois_Ruffin" title="François Ruffin">François Ruffin</a>, Leur grande trouille : journal intime de mes « pulsions protectionnistes », Paris, Les liens qui libèrent, 2011.</li>

<li>David Todd, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lemonde.fr/livres/article/2009/04/10/l-identite-economique-de-la-france-libre-echange-et-protectionnisme-1814-1851-de-david-todd-les-origines-d-une-querelle_1179250_3260.html">L'identité économique de la France : libre-échange et protectionnisme, 1814-1851</a>, Paris, Grasset, 2009.</li>

<li>Ali Laïdi, Histoire mondiale du protectionnisme, Passés composés, 2022.</li>

<li>Antoine Bouët, <cite class="italique">Le protectionnisme. Analyse économique</cite>, Vuibert, <time>1998</time>, 188 <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/books?id=UgsBEQAAQBAJ">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Le+protectionnisme.+Analyse+%C3%A9conomique&rft.pub=Vuibert&rft.aulast=Bou%C3%ABt&rft.aufirst=Antoine&rft.date=1998&rft.tpages=188&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme"></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Émission_de_radio">Émission de radio</h3></div>

<ul><li>Tiphaine de Rocquigny, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-les-batailles-du-protectionnisme"><cite style="font-style:normal;">Les batailles du protectionnisme</cite></a> », sur <a href="Radio_France" title="Radio France">Radio France</a>, <a href="France_Culture" title="France Culture">France Culture</a>, Entendez vous l'éco, <time class="nowrap" datetime="2023-01" data-sort-value="2023-01">janvier 2023</time></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Articles_connexes">Articles connexes</h3></div>

<ul><li><a href="Histoire_du_protectionnisme" title="Histoire du protectionnisme">Histoire du protectionnisme</a></li>

<li><a href="Accord_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_les_tarifs_douaniers_et_le_commerce" title="Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce">Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce</a></li>

<li><a href="Consensus_de_Washington" title="Consensus de Washington">Consensus de Washington</a></li>

<li><a href="Douane" title="Douane">Douane</a></li>

<li><a href="Dumping" title="Dumping">Dumping</a></li>

<li><a href="Friedrich_List" title="Friedrich List">Friedrich List</a></li>

<li><a href="Guerre_%C3%A9conomique" title="Guerre économique">Guerre économique</a></li>

<li><a href="Lib%C3%A9ralisme" title="Libéralisme">Libéralisme</a></li>

<li><a href="Libre-%C3%A9change" title="Libre-échange">Libre-échange</a></li>

<li><a href="Mercantilisme" title="Mercantilisme">Mercantilisme</a></li>

<li><a href="Mondialisation_%C3%A9conomique" title="Mondialisation économique">Mondialisation économique</a></li>

<li><a href="Nationalisme_%C3%A9conomique" title="Nationalisme économique">Nationalisme économique</a></li>

<li><a href="Organisation_mondiale_du_commerce" title="Organisation mondiale du commerce">Organisation mondiale du commerce</a></li>

<li><a href="Protectionnisme_%C3%A9ducateur" title="Protectionnisme éducateur">Protectionnisme éducateur</a></li>

<li><a href="Trait%C3%A9s_in%C3%A9gaux" title="Traités inégaux">Traités inégaux</a></li></ul>

</div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Liens_externes">Liens externes</h3></div>

<li>Ressource relative à l'audiovisuel : <ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.france24.com/fr/tag/protectionnisme/">France 24</a></li> </ul> </li>

<li><div class="liste-horizontale">Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes : <ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.britannica.com/topic/protectionism">Britannica</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://denstoredanske.lex.dk//protektionisme/">Den Store Danske Encyklopædi</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.treccani.it/enciclopedia/protezionismo_(Dizionario-di-Storia)/">Dizionario di Storia</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.treccani.it/enciclopedia/liberismo-e-protezionismo_res-d66d3b32-8bb0-11dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-Italiana)/">Enciclopedia italiana</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/protectionism">L'Encyclopédie canadienne</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0135145.xml">Gran Enciclopèdia Catalana</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/wd/83752">Larousse</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/protektionism">Nationalencyklopedin</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.treccani.it/enciclopedia/protezionismo">Treccani</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.universalis.fr/encyclopedie/protectionnisme/">Universalis</a></li> </ul></div></li>

<li><div class="liste-horizontale"><a href="Autorit%C3%A9_(sciences_de_l'information)" title="Autorité (sciences de l'information)">Notices d'autorité</a> : <ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11978398m">BnF</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://data.bnf.fr/ark:/12148/cb11978398m">données</a>)</li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://id.loc.gov/authorities/sh85051683">LCCN</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://d-nb.info/gnd/4127791-0">GND</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://datos.bne.es/resource/XX525244">Espagne</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nli.org.il/en/authorities/987007550759705171">Israël</a></li> <li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ph119997">Tchéquie</a></li> </ul></div></li>

<li>Vezina Simon, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/11494"><cite style="font-style:normal;">Mémoire sur Henry Charles Carey</cite></a> »</li>

<li>Lawrence W. Reed, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=xFmNlwL9UuA"><cite style="font-style:normal;">Lawrence W. Reed / Protectionism</cite></a> », sur YouTube, FEEtv, <time class="nowrap" datetime="2011-05-22" data-sort-value="2011-05-22">22 mai 2011</time> (consulté le <time class="nowrap" datetime="2012-06-23" data-sort-value="2012-06-23">23 juin 2012</time>)</li>

<li><a href="Ha-joon_Chang" title="Ha-joon Chang">Ha-joon Chang</a>, « <cite style="font-style:normal">Du protectionnisme au libre-échangisme, une conversion opportuniste</cite> », <a href="Le_Monde_diplomatique" title="Le Monde diplomatique">Le Monde diplomatique</a>,‎ <time class="nowrap" datetime="2003-06-01" data-sort-value="2003-06-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> juin 2003</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2003/06/CHANG/10189">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2018-03-17" data-sort-value="2018-03-17">17 mars 2018</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Du+protectionnisme+au+libre-%C3%A9changisme%2C+une+conversion+opportuniste&rft.jtitle=Le+Monde+diplomatique&rft.aulast=Chang&rft.aufirst=Ha-joon&rft.date=2003-06-01&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3AProtectionnisme">.</li></ul>

</div>

<ul id="bandeau-portail" class="bandeau-portail"><li> Portail de la politique </li> <li> Portail de l’économie </li> <li> Portail de l’altermondialisme </li> <li> Portail du commerce </li> <li> Portail des entreprises </li> <li> Portail des relations internationales </li> <li> Portail du keynésianisme </li> </ul></div><div><div class="zim-footer">

Cet article est issu de <a class="external text" title="Dernière modification le 2025-09-10" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/?title=Protectionnisme&oldid=228857334">Wikipédia</a>. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a>. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>